CONTRA INCENDIOS
evitar que salieran de la discoteca sin pagar. En México, no debemos olvidar el caso de la discoteca Lobohombo, que estaba en el Distrito Federal. El 20 de oc- tubre del año 2000 se incendió y provo- có la muerte a 22 personas. Otro de los incendios más recientemente fue el del Casino Royal, en Monterrey, que costó 52 vidas humanas”, comentó. Al respecto, Emilio E. González ase-
guró que a pesar de la importancia de contar con salidas de emergencia, no siempre —ni siquiera el Estado— se cumple con la normativa y dicho tema vuelve a la discusión cada vez que ocurre una “desgracia” donde personas resultan heridas y/o fallecen a consecuencia de no haber podido escapar del siniestro. Por tanto, el experto recordó algunos
otros incendios como los acontecidos en la disco Station Night Club en Estados Unidos, en febrero de 2003, donde se re- gistró la muerte de 100 personas; en Ar- gentina, el caso más conocido fue el de la disco Cromañón a consecuencia de que inadaptados arrojaron bengalas encendi- das en un recital de música y las salidas de emergencia estaban clausuradas. “En Paraguay, el incendio del super-
mercado Ycuá Bolaños (agosto 2004, 428 muertos); el incendio en la Cárcel de Higüey, República Dominicana (marzo 2005, 134 muertos); la Discoteca Fac- tory en Quito, Ecuador (2008, 18 muer- tos), entre otros. Ante esta situación de muertes, se renuevan y fortalecen los controles por un tiempo; pero lue- go vuelven a decaer. Para evitar esto, fundamentalmente se debe realizar ca- pacitación en manejo y control de mul- titudes, además de la implementación de planes de emergencia y evacuación”, aseveró el especialista. Asimismo, Sánchez indicó que aun-
que han pasado grandes tragedias en nuestro país y en otras naciones de La- tinoamérica, que han conmovido a la so- ciedad y a los gobiernos, lamentablemen- te la situación no ha cambiado mucho. “Sólo basta con dar un vistazo a nues-
tro alrededor, donde quiera que nos en- contremos, a donde vayamos, podemos estar metidos en una verdadera trampa mortal y lo peor de todo es que no lo sa- bemos hasta que nos enfrentamos a una emergencia”, lamentó. “A veces se escuchan recomendacio-
nes como éstas: ‘Si va a un bar o a una discoteca, vaya a uno que cuente con salidas de emergencia adecuadas’. La verdad es que se cansarían de buscar y terminaría por quedarse en casa. Y, des- graciadamente, no sólo pasa en estos es- tablecimientos, sino en otro tipo de in-
76
www.seguridadenamerica.com.mx
dustrias donde a menudo encontramos las salidas bloqueadas con mercancías, con candados para evitar el robo hormi- ga de productos o que no llevan a nin- gún lado y únicamente se señalizan para ‘cumplir’ con las autoridades de protec- ción civil o del trabajo”, aseveró.
REQUERIMIENTOS NECESARIOS PARA SALIDAS DE EMERGENCIA
Por tanto planteó la pregunta: ¿Qué es una salida de emergencia? A la cual res- pondió que la NFPA (National Fire Pro- tection Association), en su norma 101 “Código de Seguridad Humana”, incluye el término “salida” como definición ge- neral de los medios de evacuación. Explicó que dentro de la norma, una
vía de evacuación es un camino continuo que permite el traslado desde cualquier punto del edificio o estructura hasta el exterior y a nivel de suelo. Una vía de evacuación consta de tres partes separa- das y distintas: acceso a la salida, salida y los medios de descarga a la salida. Por tanto, el acceso a la salida se de-
fine como la parte de una vía de eva- cuación, separada del edificio del cual se pretende escapar, por paredes, pisos, puertas y otros medios que proporcio- nan un camino protegido necesario para que los ocupantes puedan acceder con seguridad suficiente al exterior del edi- ficio. Puede constar de vías de desplaza- miento horizontal o vertical tales como puertas, escaleras, rampas, pasillo, túne- les y escaleras exteriores, continuó. “La descarga de salida es la parte de
la vía de evacuación comprendida en- tre el final de la salida y la vía pública;
es decir, la salida de emergencia no es sólo la puerta de salida, sino todo el ca- mino que debemos seguir desde donde nos encontramos, hasta llegar a la calle”, afirmó. Raúl Sánchez dijo que en México se
cuenta con más de una norma o regla- mento que de alguna manera exige la existencia de salidas de emergencia en los edificios y estructuras, los cuales son: reglamentos de construcción loca- les, sus normas técnicas complemen- tarias, los reglamentos de protección civil (programas internos y especiales de protección civil) y el reglamento general de seguridad e higiene en el trabajo y su norma oficial mexicana 002, relativa a la prevención control y combate de incen- dios en los centros de trabajo. En consideración de estas normati-
vas, se debería cumplir con la existen- cia de salidas de emergencia, desde el proyecto de construcción hasta la ope- ración de un edificio o inmueble como centro de trabajo o centro de reunión masiva. “Ante estas autoridades, incluso se
obtienen permisos de construcción, de operación y certificados de industria se- gura, así como la planeación, ejecución y evaluación de ejercicios de evacuación que debieran garantizar la ocupación segura de edificios y centros de trabajo ante cualquier situación de emergencia que lleve a desalojarlos”, señaló. Al respecto, Emilio E. Gonzá-
lez comentó que en México se pue- den citar la Norma Oficial Mexicana NOM-002-STPS-2010,
Condiciones; NOM-026-STPS-2008 o la NOM-003-
Foto: © Artem Konovalov |
Dreamstime.com
Foto: © Boonsom |
Dreamstime.com
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166 |
Page 167 |
Page 168 |
Page 169 |
Page 170 |
Page 171 |
Page 172 |
Page 173 |
Page 174 |
Page 175 |
Page 176 |
Page 177 |
Page 178 |
Page 179 |
Page 180 |
Page 181 |
Page 182 |
Page 183 |
Page 184