This page contains a Flash digital edition of a book.
DES DÉCIDEURS DE LA SUPPLY CHAIN N°75 - JUIN 2013


Président et Directeur des rédactions Jean-Philippe Guillaume jph.guillaume@scmag.fr 01 48 93 04 79 - 06 07 69 48 80


Directrice générale et Rédactrice en chef Cathy Polge cathy.polge@scmag.fr


01 48 93 13 17 - 06 81 25 04 26


Rédacteur en chef adjoint Jean-Luc Rognon jean-luc.rognon@scmag.fr 01 43 68 43 11


Rédacteur Pierre Monceaux pierre.monceaux@scmag.fr 01 48 93 18 65


Ont participé à la rédaction : Christine Calais, Hervé Galon, Michel Gavaud, Marie Koulikoff- Souviron, Xavier Personnic, Bruno Siguiche, Xavier Truttmann Couverture : Endostock-Fotolia


Directrice de publicité Audrey Zugmeyer audrey.zugmeyer@scmag.fr Tél. 01 41 79 56 21


Chef de publicité Nathalie Bier nathalie.bier@scmag.fr 01 43 76 64 53


Attachée commerciale Karine Dino karine.dino@scmag.fr 01 48 93 26 87


Responsable de la diffusion Brigitte Le Coniac brigitte.le-coniac@wanadoo.fr 02 97 55 69 84


Pour recevoir le magazine inscrivez-vous sur le site SupplyChainMagazine.fr


(offre réservée à un envoi postal en France, pour l’étranger nous consulter) Maquette


Studio Claudette Belliard


Supply Chain Magazine est édité par SUPPLY CHAIN MAGAZINE S.A.S. au capital de 50.000 € Directeur de publication : Jean-Philippe Guillaume


Siège social : 19, rue Saint-Georges 94700 Maisons-Alfort Fax 01 43 76 64 53 Fax 01 43 53 23 96 (commercial) RCS 485 341 416 - ISSN : 1950-1560


Imprimé en UE par


PPS S.A. Luxembourg - 9991 Weiswampach


◆ Tirage moyen par numéro :13.280


◆ Mise en distribution : 13.130 exemplaires


JUIN 2013 - SUPPLY CHAIN MAGAZINE ■ N°75 5


LE MAGAZINE PROFESSIONNEL


Édito


Une fonction encore


L trop précaire


« Le Directeur Supply Chain est seul dans son métier, pas toujours reconnu dans son entreprise », observe Pascal Carrier, Dirigeant de GPC Logistique (page 81). En effet, si certaines entreprises ont atteint un niveau de développement et de maturité suffisant pour justifier durablement un poste de Supply Chain Manager, nombreuses sont encore celles dont les dirigeants ne sont pas convaincus de l’utilité de cette fonction. Si bien qu’elle peut disparaître au gré d’un simple changement de stratégie.


Mais comment, après tant d’années, la fonction Supply Chain peut-elle être encore si fragile ? Est-ce une question de temps (la fonction reste récente) ? De manque de formation des dirigeants, plus orientés finance et commerce, voire production ? Cela vient-il des Supply Chain Managers eux-mêmes qui ne savent pas suffisamment convaincre ? Une piste pourrait être, comme le fait remarquer Caroline Mondon, Présidente de Fapics, (page 82) le faible nombre d’adhérents aux réseaux professionnels Supply Chain comme l’Aslog (1.500) ou Fapics (702), par comparaison à l’Allemagne (20.000). Comment en effet être reconnu quand on est méconnu ? Comment être soutenu sans être défendu ? Pour le moment, les associations professionnelles en logistique et Supply Chain sont nombreuses et morcelées car elles visent davantage à échanger entre professionnels qu’à défendre et promouvoir la profession. Une initiative menée suite au Think Tank commandité par Fapics à l'Association des Centraliens a conduit à une reconnaissance de « La chaîne logistique comme gisement de performance de l’industrie française » dans le cadre du lancement de la Commission Nationale des Services par le Ministre du Redressement productif, le 4 juin dernier. Sans doute un début. Mais sûrement faudra-t-il plus de « militantisme » pour défendre la noble cause des apports du Supply Chain Management à la performance globale des entreprises, pas seulement en termes de réduction de coûts, mais bien de qualité et de fiabilité de service, donc de promesse tenue au client à un coût ajusté. C’est ce à quoi nous vous invitons chaque fois que nous vous proposons de communiquer sur vos réalisations via nos medias et ainsi de valoriser vos résultats et votre rôle. Mais vous regrouper pour mettre en avant votre valeur ajoutée sera sûrement une étape à venir indispensable afin de développer et de faire reconnaître plus largement les apports d’une fonction encore trop précaire… ■ CATHY POLGE


©JP.GUILLAUME


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110