search.noResults

search.searching

note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
REGISTRO DE IMÓVEIS


Fontes também especifica que esses comi-


tês vão definir o conteúdo das informações, quais as regras de segurança, qual o prazo de encaminhamento dos arquivos e o cronogra- ma de implementação. E reforça que tudo isso será construído em conjunto com os cartórios. “A Receita Federal não está indo a campo


exigir uma obrigação e sim construindo o ce- nário em conjunto com os registradores. Nos- sa proposta é de parceria e não de imposição. O SINTER será uma base de dados para a ad- ministração pública e não um serviço para a população em geral”.


O outro lado


Apesar dos esclarecimentos, o outro lado da coletividade, o dos registradores imobiliários, vê o SINTER com parcimônia e ressalta que ainda faltam muitas correções sistemáticas para formar de fato uma opinião. O presidente do Instituto de Registro Imo-


biliário do Brasil (IRIB), Sérgio Jacomino, re- corda que foi uma das primeiras autoridades no assunto a ser contatada pelos técnicos da Receita Federal do Brasil em uma abordagem preliminar na prospecção da matéria. “Desde o início das discussões, posiciona-


mo-nos contra a iniciativa do SINTER, tal e como vinha proposta, por entender que seus objetivos essenciais colidiam com a orienta- ção que se fez vencedora na Academia e nos meios corporativos de que os cadastros imobi- liários e o registro de direitos são instituições que se distinguem claramente”, justifica. Na visão do advogado Marco Aurélio de Car-


valho, especialista em Direito Notarial e Regis- tral, o SINTER pode ajudar em questões como a organização dos dados cadastrais dos imóveis e a fiscalização da corrupção. Por outro lado, a disponibilização dos dados registrados em cartório causa insegurança jurídica ao cidadão e as novas incumbências auferidas aos regis- tradores podem prejudicar a atividade, por também gerar o risco de invasão de atribuição. “O texto final do decreto deveria ter sido repensado. Deve-se colocar em foco também o modo como o SINTER está sendo estabeleci- do, realizando uma análise crítica ao sistema. Muitos discordam da criação por Decreto, res- saltando também a competência do Judiciário


“Esse gancho permitiu que o registro eletrônico fosse


levado a âmbito do SINTER, o que representa um equívoco muito grande. O sistema na verdade é um conjunto de cadastros administrativos, mas acontece que o registro imobiliário não se encaixa nessa categoria”


Luís Paulo Aliende Ribeiro, desembargador do TJ-SP


24


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80