SEGURIDAD PÚBLICA
terrorismo. Hay mercancía robada que se puede encontrar en distritos especializados en prendas de vestir de la Ciudad de Nueva York y Los Ángeles. Está claro que EUA es el país más afectado debido a la cifra
estimada de 1.8 billones de dólares al año en impuestos sobre las ventas que se pierden a partir del robo de la mercancía en las tiendas. La ORC afectó industrias minoristas como tiendas de aba-
rrotes, de medicinas y tiendas especializadas. La industria del pago con tarjetas y la industria bancaria se ven afectadas cuan- do las tarjetas de crédito son clonadas y utilizadas para com- prar. Las industrias de carga, transporte marítimo y transporte por carretera se ven afectadas cuando roban los remolques de mercancía completos y luego venden los productos a peristas. Los mayoristas se ven afectados por el daño causado a su repu- tación cuando otros mayoristas sin escrúpulos son capturados por las autoridades con productos robados.
COLABORACIÓN DE LA INDUSTRIA En abril de 2007 la Asociación de Minoristas Y Fuerzas del Orden (LERP, Law Enforcement Retail Partnership) solicitó que los minoristas y las fuerzas del orden compartieran infor- mación en una misma base de datos; a esto se le llamó LERP- net (Law Enforcement Retail Partnership Network). Para esta colaboración se tomaron en cuenta los viejos conceptos de la Información Compartida de las Asociaciones Líderes de Mi- noristas (Retail Industry Leaders Association’s Info Share) y el software para compartir datos de la Federación Nacional de Minoristas ( National Retail Federation’s REALPIN). La nueva herramienta para el rastreo necesitaba tiempo para ser desa- rrollada y los siguientes dos años se dedicaron a alimentarla con los datos de la ORC partiendo con los minoristas locales. Cuantos más datos sobre casos reales se obtuvieran, más va- liosa se volvía la base de datos. Había muy poca participación directa de las autoridades, hasta que se pudo tener un mejor contacto a través de
LEO.gov -Law Enforcement On-line- (Fuerzas del orden on-line).
LA BASE DE DATOS: LERPnet Como usuario de LERPnet me aseguré de que los beneficios realmente útiles que obtenía por accesar a nuestra base de datos fueran las alertas de actividad en nuestras tiendas y las tendencias que ponían en peligro a los empleados, como los grupos violentos. La actualización de la información con los reportes nuevos relacionados con nuestras investigaciones nos ayudó a crear alianzas en algunos centros comerciales con otros minoristas y oficiales. Al inicio de la utilización de la nueva base de datos detecté un inconveniente en el momento de introducir manualmente toda la información de casos en lugar de descargarlos de un sistema de la tienda. LERPnet 2.0 se presentó en 2011 cuando la tecnología ha-
bía cambiado con la introducción de ISO Crime Analytics, la empresa que reconstruyó la plataforma de intercambio de datos; ISO Crime Analytics pertenece a Verisk Analytics, lí- der mundial en análisis de riesgo y evaluación de datos. Este nuevo software tiene un sencillo sistema de navegación que permite una mayor facilidad al momento de acceder a los re- portes. Procesos simples para introducir datos y la capacidad de importar de una gran variedad de sistemas de gestión de casos hace que esta base de datos sea utilizada con mayor fa- cilidad de forma correcta. LERPnet incluye diferentes opcio- nes para vaciar información y así sacar el máximo provecho de los datos.
It’s clear that the USA is the biggest loser because of the esti- mated $1.8 Billion a year in sales taxes that are lost from the theft of the saleable merchandise from stores. ORC affected industries include retailers including grocery,
drug store, big box and specialty stores. The Payment Card industry and Banking industry are affected when fraudulent and counterfeit credit cards are manufactured and used to purchase merchandise from retailers. The cargo, shipping and trucking industries are affected when whole trailers of mer- chandise are high-jacked and then sold to third party fences. Wholesalers are affected by the damage done to reputations when unscrupulous wholesalers are caught with large quanti- ties of stolen product in their possession by the authorities.
RETAIL INDUSTRY COLLABORATION In April 2007 the Law Enforcement Retail Partnership Net- work launched to allow retailers and law enforcement to share information in one database and this was called LERPnet. This was comprised of the old concepts from Retail Industry Lea- ders Association’s Info Share and National Retail Federation’s REALPIN data sharing software as they were brought toge- ther to make LERPnet. The new tracking tool needed time to develop and the next two years were spent entering data about ORC events from the local retailer level. The more data about real cases the more valuable the database became. There was very little direct involvement by law enforcement, except where they gained access through
LEO.gov (Law Enforcement On-line)
ABOUT THE DATA BASE: LERPnet As a user of LERPnet the benefits that I thought were really helpful by entering our data, were the alerts of activity in the area of our stores and trends that endangered employees like more violent groups. Updates on new reports when they rela- ted to our investigations helped us create relationships in some malls with other retailers and mall officials. Early in the use of the new database I saw a drawback in manually entering all case information instead of downloading from a case manage- ment system of the retailer. LERPnet 2.0 came along in 2011 when the technology
was changed by the introduction of ISO Crime Analytics, the company that rebuilt the data sharing platform; ISO Crime
116
www.seguridadenamerica.com.mx
Foto: © Viorel Dudau |
Dreamstime.com
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164