REDES E INFRAESTRUCTURA TI
lo que los procesos de encriptación y au- tentificación deben ser robustos y, si la red de control tiene conexión directa a internet, se debe emplear una conexión VPN con base en SSL/IPsec. Cuando las operaciones de control
deben llegar hacia los dispositivos de campo, se emplean protocolos Mo- dbus o DNP3; pero estos carecen de mecanismos de seguridad. Si la comu- nicación se hace vía serie, el sistema deberá tener instalado un dispositivo mediador (Bump-in-the-Wire) entre el puerto EIA-232 de la RTU y el modem para gestionar las operaciones de en- criptación de forma transparente, pero si se realiza vía TCP/IP sólo se deberán instalar y configurar los mecanismos de seguridad asociados a tal estándar31
. En
el caso de que el tráfico de control pro- venga de otro centro de telecontrol, éste hace uso del protocolo ICCP/TASE 2.0, el cual provee alta disponibilidad y ren- dimiento en la transmisión de datos; no obstante también carece de mecanismos de seguridad, lo cual a su vez obliga que su diseño esté definido bajo el estándar IEC-62351 del TC57 que incluye los protocolos TLS/SSL, MMS/IEC-62351- 4 y una tabla bilateral para registrar los enlaces asociados32
. Todos estos protocolos proveerán al
sistema de un soporte para la gestión de certificados, código de autentificación de mensajes, renegociación de cifra- dos, intercambio de claves de al menos 1024 bits y firma digital con RSA y DSS; además de habilitar el puerto TCP 3782 para establecer comunicaciones seguras. Por último, la criptografía y los sistemas de gestión de claves podrían resolver muchos de los problemas de seguridad
en los canales de comunicación. Sin embargo, esto no es relativamente fácil de conseguir ya que existen múltiples e importantes limitaciones asociadas a las capacidades computacionales y de transmisión de datos de los dispositivos de campo. Uno de los primeros infor- mes que agrupó un conjunto de están- dares para la implementación de crip- tografía fue desarrollado por American Gas Association (AGA) para describir una técnica en canales de comunica- ción en serie, incluyendo un protocolo basado en sesiones con servicios de au- tentificación mediante claves simétricas generadas por AES y SHA-1, así como la especificación de la protección de los sistemas de redes y la seguridad de dis- positivos embebidos en componentes SCADA33, 34
. Otros grupos de trabajo han
desarrollado IEC62351 de IEEE Power Engineering Society Substations Com- mittee con P1689 y DNP3 User Group (DNP3 v1.0), también de las propuestas de Criptografía de Clave Elíptica35,36
.
RIESGOS, AMENAZAS Y VULNERABILIDADES
El año 2008 ha sido prolífico en lo re- ferente a la difusión de ataques realiza- dos sobre sistemas SCADA, siendo un factor importante a tener en cuenta el hecho de que aplicaciones de automa- tización de ataques, como Metasploit, incluyan soporte para atacarlos. Es muy posible que debido a la no-
toriedad alcanzada por sus deficiencias en seguridad los sistemas SCADA su- pongan un nuevo caldo de cultivo para aquellos deseosos de demostrar sus ha- bilidades37,38
. Conforme evolucionan las telecomunicaciones también lo hacen 13 3
las amenazas, por lo que es necesario resolver y mitigar los problemas identificados en los sistemas SCADA, los cuales no nacieron considerando la seguridad. Sin embargo debido a la criticidad de tales sistemas, se requiere una continua observa- ción y actualización acerca de las vulnerabilidades amenazas y modelos de solución, considerando la gestión de riesgos, ges- tión de incidencias, definición de métricas y metodologías de evaluación, sistemas de control, políticas y procedimientos de seguridad y auditoría39
. n
Referencias 1
James P. Peerenboom, Ronald E. Fisher, Analyzing Cross- Sector Interdependencies, 40th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS '07), IEEE Computer Society, pp. 112-119, 2007.
2
V. Igure, S. Laughter, R. Williams, Security issues in SCADA networks, Computers & Security 25, v 25, pp 498-506, num 7, 2006.
R. Chandia, J. Gonzalez, T. Kilpatrick, M. Papa, S. Shenoi, Security Strategies for SCADA Networks, IFIP International Federation for Information Processing, Critical Infrastructure Protection, Springer Boston, v 253, pp 117-131, 2007.
4
M. Hentea, Improving Security for SCADA Control System, Interdisciplinary Journal of Information, Knowledge, and Management, v 3, pp 73-86, 2008.
5
Modbus-IDA the architecture for distributed automation,
http://www.modbus.org/, 2005.
7 IEC 60870-6, International Electrotechnical Commission, 8
9
ODVA, Open DeviceNet Vendors Association, http://www.
odva.org/, 2008.
A. Cárdenas, S. Amin, S. Sastry, Research Challenges for the Security of Control Systems, 3rd USENIX Workshop on Hot Topics in Security (HotSec’08), San Jose, USA, 2008,
10
CERT, Carnegie Mellon Software Engineering Institute, CERT/CC Statistics 1988-2008,
http://www.cert.org/stats/ vulnerability_remediation.html, 2008.
11 12
BCIT, British Columbia Institute of Technology, http://www.
bcit.ca/, 2008.
E. Byres, J. Lowe, The myths and facts behind cyber security risks for industrial control systems, 'VDE Congress, VDE Association For Electrical, Electronic Information Technologies, British Columbia Institute of Technology and PA Consulting Group, 2004.
DEADBOLT, Institute for Information Infrastructure Protection (I3P),
http://www.thei3p.org/docs/publications/ factsheet-Deadbolt-2-24-08.pdf, 2008.
14 15 16
NIST Special Publication 800-53. Recommended Security Controls for Federal Information Systems, 2007.
ISO/IEC 27000:2013. Code of Practice for Information Security Management, 2013.
ISACA, Control Objectives for Information and related Technology, rev 5, 2013.
17 NIST Special Publication 800-82. DRAFT - Guide to Industrial Control Systems (ICS) Security, 2007.
18 19 20
D. Kilman, J. Stamp. Framework for SCADA Security Policy. Sandia National Laboratories report SAND2005-1002C. 2005.
U.S. Department of Energy, 21 Steps to Improve Cyber Security of SCADA Networks, white paper, 2005.
] SecSS, Institute for Information Infrastructure Protection (I3P),
http://www.thei3p.org/docs/publications/factsheet- SecSS-2-21-08.pdf, 2008.
21
R. Roman, C. Alcaraz, J. Lopez, The role of Wireless Sensor Networks in the area of Critical Information Infrastructure Protection, Information Security Technical Report, Elsevier. Vol. 12, no 1, pp 24-31, 2007.
72
www.seguridadenamerica.com.mx
Foto: © Buchachon |
Dreamstime.com
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150