Istanbul Biennial curators who were sitting here two weeks ago. They have realized
the Istanbul Biennial and we didn’t get this kind of discourse from them. I was
disappointed about this retrospective debate. This room was full of people expecting
from the seven curators –I was the eighth– one some kind of self criticism or critical
contribution or other kind of contribution to what has happened since the ten
biennials but that was not the case.
I would like to ask Marcus “Did these curators come from heaven?” Certainly not!
There’s a management which invites these curators. Although the biennial is
managed by a group of people, we don’t question their attitude. We only question the
curator’s attitude forgetting that the curators are commissioned and invited to
Turkey, and a rather limited budget is put in front of them. There is always a dispute
about this limited budget and it was never declared how much is being spent for the
biennial. These curators have to take note what the managers of the biennial are
determining. If you are a foreigner, you come to a city, you have advisors and again
the management selects them. It happens that there are more or less the same
advisors; nothing has changed since 20 years in this management. So I think this is
the most dangerous point. Because when you look at the other biennials at the
world, at least they reform their management system. If we talk about the future, we
have to consider that if future means some kind of transformation or reformation or
whatever, then not only the curator’s attitude, but the attitude of this group of people
who are determining the biennial should change. These people are invisible, their
names are here but we don’t know.
A LISTENER: It seems that it is crucial to understand what you are thinking and
the sources of the problem you are so strongly expressing. If we read a name it
78 SESSION 2 / 2. OTURUM / MARCUS GRAF
altyap›. Bienal bu k›r›lgan altyap› üstüne kurulu. Marcus, durumu tümüyle gayet
kusursuz flekilde tan›mlad›, bunu iki hafta önce burada oturan yedi uluslararas›
‹stanbul Bienali küratörü yapmam›flt›. Onlar ‹stanbul Bienali’ni gerçeklefltirmifllerdi
ama biz onlardan bu tür bir söylem alamad›k. Bu geriye dönük tart›flma, beni düfl
k›r›kl›currency1›na ucurrency1ratt›. Bu oda, bahsi geçen yedi küratörün –ben sekizincisiydim– on
bienalden beri neler olducurrency1una dair bir tür özelefltiri yapmas›n› veya elefltirel bir katk›
ya da herhangi bir katk›da bulunmas›n› bekleyen insanlarla doluydu, ancak bu
gerçekleflmedi.
Marcus’a sormak isterim “Bu küratörler gökten zembille mi indiler?” Tabii ki hay›r!
Bu küratörleri davet eden bir yönetim var. Bienal bir grup insan taraf›ndan
yönetiliyor olsa da, biz onlar›n tavr›n› sorgulam›yoruz. Biz sadece küratörün tavr›n›
sorguluyoruz, küratörlerin görevlendirildicurrency1ini, Türkiye’ye davet edildicurrency1ini ve önlerine
oldukça s›n›rl› bir bütçenin konducurrency1unu unutuyoruz. Bu s›n›rl› bütçeye iliflkin her
zaman bir tart›flma vard›r ve bienal için ne kadar harcand›currency1› hiç bir zaman
aç›klanmam›flt›r. Bu küratörlerin bienalin yöneticilerinin belirlediklerini not etmeleri
gerekir. Ecurrency1er bir yabanc›ysan›z, flehre geliyorsunuz, dan›flmanlar›n›z var ve bunlar
da yine yönetim taraf›ndan seçiliyor. Durum flu ki, dan›flmanlar, aflacurrency1› yukar› hep
ayn›; bu yönetimde 20 y›ld›r hiçbir fley decurrency1iflmedi. Bu nedenle bunun en tehlikeli
nokta olducurrency1unu düflünüyorum. Çünkü dünyadaki dicurrency1er bienallere bakt›currency1›n›zda, en
az›ndan yönetim sistemlerini iyilefltirdiklerini görüyorsunuz. Ecurrency1er gelecek hakk›nda
konufluyorsak, ecurrency1er gelecek bir tür dönüflüm veya yeniden düzenleme ya da bunun
gibi bir fley demekse, o zaman sadece küratörün tavr› decurrency1il, bienali belirleyen bu bir
grup kiflinin tavr› da decurrency1iflmelidir. Bu kifliler görünmez, isimleri burada yaz›l› ama
bilmiyoruz.
Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116  |  Page 117  |  Page 118  |  Page 119