PRISIONES
MODELO DE REFORMA PENITENCIARIA
El nuevo modelo de sistema penitenciario implementado por el Gobierno mexicano es analizado por nuestro experto invitado
EUA E Crooks
n 2008 México inició una transfor- mación que pocos creían posible y otros tantos, poco tentadora. La
asignación, una reforma para un sistema penitenciario que muchos alrededor del mundo consideraban poco viable para resarcir e incrementar la capacidad de casi 10 mil camas a 40 mil. En caso de no ser suficiente, el proyecto se pudo llevar a cabo en aproximadamente cua- tro años, en una nación donde la gente lucha contra el narcotráfico; batalla que ha cobrado más de 45 mil vidas. Si algún país necesitaba una razón para posponer la reforma a su sistema penitenciario y enfocarse a otro tipo de problemas, era México; sin embargo, el Gobierno deci- dió no posponerlo y avanzar más de lo que nadie hubiera esperado. El objetivo de mejorar las instalacio-
nes, la operación y la filosofía sobre el manejo del interno, y las expectativas re- sultantes para la reinserción social de los internos del Sistema Penitenciario Fede-
130
www.seguridadenamerica.com.mx
ral Mexicano, fue tan sólo el inicio. Las prisiones existentes eran anticuadas, tenían un diseño arquitectónico poco viable para una operación moderna que requería puertas de seguridad, esclusas custodiadas por personal de seguridad que estaba confinado en un metro cua- drado de concreto y acero, con el fin de abrir cuarto puertas en diferentes direc- ciones cada vez que algún individuo ne- cesitaba pasar. La seguridad electrónica no existía, las cámaras de seguridad rara vez funcionaban, el personal ni siquiera consideraba acudir a las áreas de los in- ternos si no contaban con uniformes de seguridad y refuerzos.
MEJORAS EN EL SISTEMA PENITENCIARIO
Culturalmente, si la modernización de las prisiones alcanzara un mínimo de estándares internacionales establecidos por las Naciones Unidas y por organi- zaciones profesionales en sistemas pe-
nitenciarios, sin duda sería una mejora a las normas de algunas áreas en comu- nidades rurales, donde muchas de las prisiones se encontraban y se ubicarían, añadiendo así, otro reto político. Mu- chos países hubieran estado satisfechos en haber realizado pequeños pasos para mejorar el sistema en un periodo de 20 años, pero México tomó la determina- ción de hacer todo a la vez. El primer paso en el proceso fue desig-
nar al líder correcto que estuviera a cargo del Sistema Penitenciario Federal e inclu- sive que considerara el reto en menos de los 5 años restantes a la presente adminis- tración. Los líderes, incluyendo al Presi- dente, al Secretario y al Subsecretario de la Secretaría de Seguridad Publica y a todos los Oficiales de gobierno, fueron las pie- zas clave que se comprometieron y con- formaron el equipo ideal junto con otras organizaciones para definir los problemas principales e identificar las necesidades críticas a las cuales habría que atender.
*Benjamin Crooks*Benjamin
Foto: © John Bigl |
Dreamstime.com
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166 |
Page 167 |
Page 168 |
Page 169 |
Page 170 |
Page 171 |
Page 172 |
Page 173 |
Page 174 |
Page 175 |
Page 176 |
Page 177 |
Page 178 |
Page 179 |
Page 180 |
Page 181 |
Page 182 |
Page 183 |
Page 184 |
Page 185 |
Page 186