This page contains a Flash digital edition of a book.
News d’Ici et d’Ailleurs par Michel Gavaud


Directeur Idelog - www.idelog.fr 24 h +


Et pendant ce temps… Début juin 2014, un bus limousine était violem- ment heurté sur une bretelle de l’échangeur du New Jersey par un camion Walmart. Bilan : un mort et trois blessés. Un accident banal si les accidentés n’étaient pas des artistes et leurs colla- borateurs et si parmi eux, il n’y avait pas eu Tracy Morgan, acteur bien connu aux USA. Un accident banal si le chauffeur ne s’était pas


endormi après avoir conduit plus de 24 h durant, sans repos. Quant à Walmart, prêt à assumer les éventuelles consé- quences financières, son porte-parole a indiqué que depuis 2010, il installait une technologie de pointe dans ses camions et notamment des radars de proximité et des systèmes inter- actifs destinés à ralentir les véhicules lorsque le trafic devient trop dense. Apparemment, ça n’a pas suffi. Et pendant ce temps le Sénat américain se demandait s’il ne fallait pas revenir sur les nou- velles contraintes pesant sur les heures de service et redonner plus de liberté (de tuer ?) aux trans- porteurs.


5.000 99,5 %


Manufacturing,


le retour (ou presque!) Est-ce la fin de la crise? Si l’on s’en tient à l’indice US de la production de la Federal Reserve, les Américains n’en sont pas loin puisqu’avec 99,5, ils retrouvent, à un demi- point près, l’indice de 2007, effaçant ainsi six ans de crise.


En France, avec un indice proche de 100, mais pas la même base de réfé- rence, nous sommes hélas bien loin de celui de 2007 (118).


Un kilo de plumes ou un kilo de plomb ? « Qu’est-ce qui est plus lourd : un kilo de plumes ou un kilo de plomb ? », nous demandait notre instituteur. Et beaucoup d’entre nous tombaient dans le piège. Mais la question pourrait être posée différemment : « Qu’est-ce qui coûte le plus cher à transporter : un kilo de plumes ou un kilo de plomb ? » Pour leur part, Fedex et UPS ont répondu sans équivoque en généralisant au transport routier le concept de poids dimensionnel. Explication : je reçois un carton de 42x21x61 cm soit 53.800 cm3


dans lequel se trouve un embal-


lage de présentation de 12x40x60 cm soit 28.800 cm3 9.700 cm3


, il occupe moins de 20 % du suremballage.


Alors, volume excessif ou non ? Avec la notion de poids dimensionnel, nos transporteurs ont posé des règles bien claires : vous divisez par 5.000 le volume en unités métriques et vous obtenez le poids dimensionnel en kg si vous utilisez des cm3


, en t si vous utilisez des dm3 . Dans mon exemple, le poids dimensionnel aurait été


de 53.800/5.000 = 10,76 kg. Comme le poids réel dépassait les 14 kg, mon fournisseur aurait dû payer une surcharge qu’il m’aurait fort probablement répercutée. Ou il aurait pu diviser par deux la largeur du carton. Une incitation très forte à reconcevoir les suremballages…


76 N°86 ■ SUPPLY CHAIN MAGAZINE - JUILLET-AOÛT 2014 . Quant au produit de 55,5x33,6x5,2 cm, soit


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88