This page contains a Flash digital edition of a book.
9


Однако в данном случае есть еще одна юридическая тонкость, о которой, расска- зывая о важности законодательного закре- пления права собственности на товарные знаки (их регистрацию), мы писали ровно год назад в статье патентного поверенно- го и эксперта Академии Гостеприимства Дмитрия Новосельцева «Почему «Маккар- ри» выиграл дело в суде у «Макдоналдс» («РесторановедЪ», номер 1-2 за 2011 год). Дело в том, что при регистрации ТЗ


экспертиза определяет сходство до степени смешения, которое трактуется как 50-про- центное совпадение. Это означает, что другим знак будет признан только в случае, если он отличается от ранее зарегистриро- ванного ТЗ более чем на 50%. Отличается ли логотип «Сушишопа» от логотипа «Тех- ношока» более чем на 50%, судите сами. Определять, конечно, это будет суд (если до него все же дойдет дело), но именно поэтому «Макдоналдс» (McDonalds) про- играл дело о префиксе малайзийскому ресторану индийской кухни «Маккарри» (McCurry). Спор разгорелся из-за пристав- ки «Мак» (Mc). «Макдоналдс» не захотел делить две буквы с местным рестораном. Суд отклонил иск корпорации, в кото- ром она пыталась обжаловать принятое ранее решение о присуждении права на


обладание префиксом «Мак» малайзийско- му ресторану «Маккарри». Главный судья Арфин Закарии счел доводы «Макдоналдс» недостаточными. После 8-летней борьбы Верховный суд Малайзии вынес решение: у американского фастфуда нет эксклюзив- ного права на приставку «Мак». За мо- ральный ущерб корпорация должна была заплатить ресторану индийской кухни 2,9 тысячи долларов.


«ÐÅÑÒÎÐÀÍÎÂÅÄÚ» ¹ 2 (26) | 2012


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116  |  Page 117  |  Page 118  |  Page 119  |  Page 120  |  Page 121  |  Page 122  |  Page 123  |  Page 124