PVO EN KIWA WILLEN DE WRIJVING VAN


VERSCHILLENDE MATERIALEN BIJ VERSCHILLENDE AFWERKINGEN ONDERZOEKEN


Noodzakelijke herstelmaatregelen als gevolg van weggewandelde opleggingen.


zaak is dat de wrijving van het rubber- blok met zijn ondergrond ontoereikend is voor het opnemen van alle horizon- taalkrachten uit de bewegingen als ge- volg van temperatuur en verkeer. Dit is te voorkomen met enkele uitvoeringge- relateerde maatregelen en correcte ont- werpuitgangspunten”, aldus Makkink. Een van de oorzaken van wandelende opleggingen is dat deze niet goed wa- terpas liggen en zich niet tussen twee parallelle vlakken bevinden. “De ‘wig’ die zo ontstaat, geeft een extra horizon- tale kracht waar niet mee gerekend is. Een ander voorbeeld is de toepassing van curing compound als nabehande- ling van vers gestort beton om uitdro- ging tegen te gaan. Dit product kan de wrijving zeer nadelig beïnvloeden als het niet wordt verwijderd.”


Met het huidige inspectieregime – ge- middeld elke zes jaar een grondige functioneringsinspectie en jaarlijks een visuele toestand inspectie – worden dit soort gebreken normaal gesproken tij- dig door Rijkswaterstaat geconstateerd, stelt Van Beek. “Dat zijn vaak hele trage processen, maar ze stoppen zelden en verdienen dus de juiste aandacht. Ook vanwege de onverwachte hoge gevolg- kosten waar je als beheerder mee ge- confronteerd wordt, want de overige constructies zoals het betondek en de voegovergangen kunnen eveneens gro- te schade oplopen als de oplegging vol- ledig ertussenuit is gewandeld.” Mak- kink vult aan: “De beheerder kan ook de aannemer zijn met een lange garantie- of onderhoudsverplichting. Ook die wil geen sores die geld kosten, hinder ver- oorzaken en tot een beschikbaarheids- boete kunnen leiden.”


Ontbrekende kennis


In de praktijk blijken de huidige ont- werpvoorschriften voor opleggingen niet alles te dekken. Zo zijn de aan te houden wrijvingswaarden voor een con- structeur niet SMART genoeg omschre- ven, met enkel de indeling van contact- vlakmateriaal in ‘beton’ en ‘overig’. “Met name is veel onduidelijk over de vereiste afwerking van de ondergrond, bijvoor- beeld hoe ruw het oppervlak moet zijn. Als je dat niet weet, kun je daar dus ook geen rekening mee houden”, zegt Mak- kink. Ook hier zijn goede testen onont- beerlijk. “Het PVO wil samen met Kiwa een uitgebreid onderzoek starten om de wrijving van verschillende materialen bij verschillende afwerkingen te onderzoe- ken”, aldus Van Beek. Momenteel wordt gezocht naar belanghebbende partijen die de resterende 30.000 euro mee wil- len financieren.


Nr.1 - 2019 OTAR O Nr.1 - 2019TAR 25


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56