ENQUÊTE Traitement des déchets
L’enjeu francilien de la propreté urbaine
e Syctom, agence métropolitaine des déchets ménagers, traite et valorise les déchets d’ordures ménagères et assimilés de 5,7 millions d'habitants dans 84 communes adhé- rentes de l'agglomération parisienne. Cet acteur public a traité 2,36 millions de tonnes de déchets en 2010 : deux millions par ses propres moyens, le reste étant confié à des acteurs privés. Il se veut un service public « précur- seur de l’écologie urbaine ». En amont de la chaîne de traitement du Syctom, les communes sont chargées de la col- lecte des déchets. Exemple de la capi- tale, qui a collecté à elle seule 1,2 million de tonnes de déchets en 2010, avec Thierry Arnaud, Chef de la mis- sion collectes, Service technique de la Propreté de Paris : « La moitié du ton- nage d’ordures ménagères et des arrondissements est traitée en régie, avec notre personnel et nos bennes, et l’autre moitié est concédée dans le cadre de marchés publics, avec l’achat de presta- tions complètes. » Les trois prestataires retenus sont Deriche- bourg, Veolia et Pizzorno Environne- ment. En régie, la ville dispose de cinq garages comprenant 240 camions dédiés à la collecte de déchets et du personnel de conduite associé. Les arrondissements fournissent les rip- peurs (nom donné aux éboueurs). La
L
Si la collecte des déchets est sous la responsabilité des communes d’Ile-de-France, le Syctom, agence
métropolitaine des déchets ménagers, traite et valorise les déchets de la moitié des Franciliens.
Répartition des tonnages par modes de traitement
Arnaud. La collecte des déchets ména- gers recyclables est bi-hebdomadaire. Celle du verre est hebdomadaire, exclusivement gérée par trois presta- taires ayant des bennes adaptées (Sita, Sepur, Pizzorno Environnement). La prévision se fait à partir de l’historique des tonnages, auquel s’ajoute un coef- ficient de sécurité.
collecte des déchets ménagers non recyclables fonctionne sept jours sur sept ; l’optimisation des flux nécessite une mise à disposition de moyens adaptés aux volumes. Ils sont plus fai- bles le dimanche du fait d’une présen- tation moindre des poubelles et plus élevés le lundi, ce qui nécessite un « surparc » que déplore Thierry
Tri automatique de la collecte sélective par séparateur à disque sur le site d’Isséane du Syctom.
Optimisation de la ramasse Si les arrondissements gérés en régie travaillaient traditionnellement le matin, entre six heures et midi, et ceux gérés par les prestataires, le soir entre 17 h 30 et 23 h 30, ce n’est plus le cas à présent. Il peut y avoir des ramasses matin et soir pour optimiser l’utilisation des moyens mécaniques. Toutes les bennes font deux tours dans la demi-journée, divisée en deux tranches de trois heures. L’optimisa- tion de la ramasse n’est pas réalisée via des logiciels d’optimisation de tournées, « testés mais pris en défaut car faisant monter par exemple les escaliers de la butte Montmartre aux véhicules », indique Thierry Arnaud. Elle est effectuée par des opérateurs, aidés d’outils d’assistance informa- tique qui puisent dans une base de données (nombre de bacs, vitesse moyenne du véhicule, vitesse du char- gement, charge utile maximale, dimensions des rues…) et alertent en cas d’incohérence sur le nouvel itiné- raire choisi. L’opérateur doit prendre en compte des données comme les endroits où il y a souvent des véhi- cules en double file. « Le grand chan- tier de ces dernières années était le déploiement de la collecte sélective. Le prochain sera celui de la collecte sélective des putrescibles. Les projets logistiques actuels concernent l’opti- misation de l’itinéraire entier, depuis le garage jusqu’au site du Syctom et l’augmentation de la taille des véhi- cules pour réduire le nombre de bennes. Et notre projet d’avenir est le pilotage en temps réel des véhicules
64 N°58 ■ SUPPLY CHAIN MAGAZINE - OCTOBRE 2011
©
C.CALAIS
SOURCE : SYCTOM
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104