Ecologia Ibama multa Basf por agrotóxico irregular E
m outubro, por produção e comer- cialização de agrotóxicos em des-
conformidade com a licença obtida, duas filiais da Basf S.A. foram autuadas pelo Ibama, somando mais de R$ 470 mil em multas aplicadas. Aempresa tem 20 dias a contar da aplicação da penalidade admi- nistrativa para apresentar defesa ao Ibama. Aoperação chegou a apreender 99 sacos de 15 kg do agrotóxico Granutox 150 G, armazenados na empresa em Ibiporã/ PR. Amostras do produto foram encami- nhadas para análise. A fiscalização con- tinua em outras empresas que trabalham com agrotóxicos nos estados do PR, SP e MG.
Segundo o diretor substituto de Pro-
teção Ambiental do Ibama, Bruno Bar- bosa, “esta ação inaugura uma nova fren- te de batalha para a proteção ambiental. O processo de vistorias fiscalizatórias relacionadas a autorizações para pro- dução de agrotóxicos seguirá adiante.”
Participam da operação agentes ambi- entais federais do Ibama de Uberlândia/ MG, Curitiba/PR e São Paulo/SP, que com a colaboração de equipe técnica da Diretoria de Qualidade Ambiental do ór- gão - Diqua, estão lavrando os autos de in- fração, termos de apreensão e embargos. A Diqua está realizando o levanta-
mento de todos os ingredientes ativos registrados no Brasil para a produção de agrotóxicos, para que seja possível pro- ceder a reavaliação daqueles que pos- suam grandes riscos ambientais. A rea- valiação de agrotóxicos é um processo contínuo para aperfeiçoar os mecanis- mos de controle relacionados à seguran- ça ambiental do uso desses produtos. O ingrediente ativo forato, utilizado
no Granutox 150 G, foi um dos sele- cionados para ser reavaliado devido a indícios de danos ambientais constata- dos por meio de restrições de uso, bani- mentos e cancelamentos em outros países.
Uma das reavaliações do ingrediente ati- vo foi conduzida pela Agência de Prote- ção Ambiental dos Estados Unidos - EPA. A agência norte-americana demonstrou preocupação em relação às característi- cas ecotoxicológicas deste ingrediente ativo. Os riscos para aves e peixes fo- ram considerados elevados. Além disso, foram reportados nos Estados Unidos alguns casos de mortandade de pássaros relacionados à utilização de forato. Em 1996, no Canadá, um estudo de- monstrou a mortandade de aves devido ao uso de forato na região de Vancouver. Em virtude desse estudo, a empresa AMVAC, que detém o registro do pro- duto, solicitou voluntariamente a retira- da do mesmo da região. O forato também se encontra na lista de ingredientes ati- vos a serem reavaliados pela Agência Na- cional de Vigilância Sanitária Anvisa, de- vido a indícios de danos à saúde humana. Fonte: Ascom Ibama
78
Clínica Veterinária, Ano XIV, n. 83, novembro/dezembro, 2009
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100