RC
acesso ao
RCP
Facilidade Ruptura da de
membrana timpânica
equipamento Estenose de conduto auditivo externo
Menor
ruim do ouvido interno
sensibilidade contrastes Avaliação Necessidade
TC
RM
Melhor avaliação Excelente contraste de alterações ósseas
para tecidos moles
Indicada quando Avaliação a RC não
diagnosticou a otite
do ouvido médio e interno
Toxicidade dos Avaliação ruim Avaliação ruim de tecidos moles de tecidos ósseos
Custo
de lavagem auditiva após o exame
Dificuldade de acesso ao equipamento Necessita de vivência do examinador
Figura 8 - Indicações e limitações da radiografia convencional (RC), da radiografia contrastada posi- tiva (RCP), da tomografia computadorizada (TC) e da ressonância magnética (RM) na avaliação diagnóstica do ouvido canino e felino
entretanto, a baixa sensibilidade dessa técnica pode limitar a interpretação. Nos últimos vinte anos, a tomografia computadorizada e a ressonância mag- nética começaram a ser descritas na me- dicina veterinária. Porém, a utilização dessas técnicas na rotina do veterinário
brasileiro ainda é limitada. O custo dos equipamentos e o desconhecimento dos profissionais acerca das principais indi- cações clínicas dessas modalidades de imagem diminuem muito o número de pedidos de exames. Gradativamente, o número de exames
realizados está crescendo. Provavel- mente, em um futuro próximo, essas técnicas poderão ser mais acessíveis, vindo a tornar-se métodos rotineiros de diagnóstico por imagem na medicina veterinária brasileira.
Referências 01-GAROSI, L. S. ; DENNIS, R. ; SCHWARTZ, T. Review of diagnostic imaging of ear diseases in the dog and cat. Veterinary Radiology & Ultrasound, v. 44, n. 2, p. 137-146, 2003.
02-LEITE, C. A. L. Caracterização clínica e labo- ratorial de caninos hígidos e otopatas, com ênfase nas microbiotas aeróbica e anaeróbica dos condutos auditivos. 2003a. 237p. Dissertação (Doutorado em Clínica Veterinária) - Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia da Universidade Estadual Paulista - Unesp, Campus de Botucatu/SP.
03-DICKIE, A. M. ; DOUST, R. ; CROMARTY, L. ; JOHNSON, V. S. ; SULLIVAN, M. ; BOYD, J. S. Comparison of ultrasonography, radiography and a single computed tomography slice for the identification of fluid within the canine tympanic bulla. Research in Veterinary Science, v. 3, n. 75, p. 209-216, 2003.
04-BISCHOFF, M. G. ; KNELLER, S. K. Diagnostic imaging of the canine and feline ear. Veterinary Clinics of North American Small Animal Practice, v. 34, n. 2, p. 437-458, 2004.
Clínica Veterinária, Ano XIV, n. 83, novembro/dezembro, 2009
75
Limitações
Indicações
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100