ENQUÊTE Produits dangereux
vent du statut Seveso. Si une première évaluation a déjà été lancée en interne, en raison de la forte technicité de l’exer- cice, nous allons prochainement nous faire accompagner par un bureau d’étude spécialisé dans la revue de l’en- semble des fiches FDS des produits trai- tés dans les différentes installations du groupe », nous précise-t-on par exem- ple chez Norbert Dentressangle, qui pos- sède cinq sites Seveso dans l’Hexagone. D’autres prestataires, comme FM Logis- tic, ont déjà assez bien avancé dans la définition de leur plan d’actions Seveso III (voir page 62). La première chose à faire, le plus rapidement possible, est d’effectuer un pré-recensement des substances et mélanges dangereux sur la base de la nouvelle classification CLP (voir page 61) pour déterminer si les bâtiments concernés risquent ou non de changer de classification ICPE et de statut Seveso. Pour cela, il faut pouvoir analyser dans le détail les Fiches de Données de Sécurité (FDS) attachées aux produits considérés comme à risque. Et la grosse diffi- culté de l’exercice est de convaincre les fabricants de passer aux nouvelles FDS « requalifiées CLP ». Pour aider indus- triels et prestataires logistiques dans cette démarche, l’Ineris (Institut natio- nal de l’environnement industriels et des risques) a mis à disposition sur son site* un guide sur la classification des substances et mélanges dangereux. Et les services du Ministère du dévelop- pement durable proposent sur le site
www.seveso3.fr un logiciel d’aide à la détermination d’un éventuel statut Seveso, développé par la DGPR (Direc- tion générale de la prévention des risques).
L’antériorité, ça s’anticipe Une fois ce travail effectué, et dès lors qu’il n’y a pas de modifications ou d’extensions prévues dans les bâti- ments éventuellement concernés par ces changements de classement ICPE, il est possible de demander à bénéficier du régime de l’antériorité. En effet, il est inscrit dans l’article L513-1 du code de l’environnement qu’en cas de modi- fication du classement ICPE, l’entre- prise peut obtenir le droit de continuer à exploiter, à condition de faire une demande de droit d’antériorité auprès
60 N°88 ■ SUPPLY CHAIN MAGAZINE - OCTOBRE 2014
des services de la préfecture dans un délai d’un an maximum après parution du décret qui change la donne, soit jusqu’au 1er
juin 2016. Mais attention :
le fait de bénéficier de ce droit d’anté- riorité n’empêchera pas forcément l’ad- ministration d’imposer de nouvelles prescriptions techniques de génie civil, ou de demander à l’exploitant de pro- duire une étude d’impact et une étude de dangers. Parallèlement, il faut éga- lement se lancer dans un chantier informatique qui peut être assez lourd, afin de préparer les WMS (logiciels de gestion d’entrepôt) existants aux nou- velles nomenclatures. Quelques édi- teurs, comme Sitaci ou encore Infflux, ont déjà entamé ce travail avec leurs clients (voir page 66). Ces risques de reclassifications pourraient aussi don- ner l’idée à des industriels ou distribu- teurs de réorganiser leur logistique entre leurs différents sites pour éviter de dépasser ponctuellement les seuils Seveso sur certains produits. Enfin, il ne faut pas oublier dans les mois à venir d’effectuer un travail de veille réglementaire car le ministère travaille actuellement sur la refonte d’un certain nombre d’arrêtés type. Les Dreal sont aussi là pour répondre aux questions, soit lors des réunions publiques qu’elles organisent, soit sur rendez-vous. Il paraît même que leurs inspecteurs vous accueillent à bras ouverts… JEAN-LUC ROGNON
(*)
www.ineris.fr./aida/sites/default/files/ gesdoc/70566/Guide_technique%20 _ver- sion_Juin_2014.pdf
©MAPROCHIM
©MAPROCHIM
©FM LOGISTIC
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118