► la validation, par sondages, de l’exactitude des calculs effectués, principalement à l’aide de demandes d’informations et de procédures analytiques

► la validation par l’observation que les données et les déclarations ont été correctement transcrites dans le rapport à partir des systèmes de l’entreprise ou des éléments probants

Limitations de nos travaux Nos procédures ne visaient pas à formuler des conclusions sur :

► l’exhaustivité ou l’exactitude des groupes de données ou d’informations relatifs à des secteurs autres que ceux des éléments considérés

► l’information présentée par la Banque ailleurs que dans son rapport, p. ex. l’information sur son site Web ► les énoncés prospectifs de la direction ► les comparaisons aux données historiques faites par la Banque

► la conformité du rapport aux exigences des Lignes directrices G3 ou G3.1 du GRI autres que celles qui s’appliquent à l’étendue de nos travaux, tel qu’il est indiqué ci-dessus, ou à un niveau particulier d’application

► le caractère approprié, suffisant et exhaustif des critères élaborés en interne pour convertir les tonnes de papier en hectares de forêt à conserver et le caractère approprié d’utiliser la conservation de la forêt comme «compensation»

à l’achat de papier

► le fait que Conservation de la nature Canada ou The Nature Conservancy se soient acquittés ou non de leurs obligations en vertu de l’entente avec la Banque de participer à protéger une superficie de forêt convenue

Nos conclusions

Sous réserve des limitations de l’étendue de nos travaux mentionnées ci-dessus et d’après les résultats de nos travaux décrits dans le présent rapport, nous concluons que rien n’a été porté à notre attention qui nous porterait à croire qu’une image fidèle n’a pas été donnée des trois éléments considérés, dans tous leurs aspects significatifs, conformément aux Lignes directrices G3 et G3.1 du GRI et aux critères élaborés en interne.

Le 4 mars 2013 Toronto, Canada

4