This page contains a Flash digital edition of a book.
en Asie, en Chine, Thaïlande et au Japon. L’usine vosgienne d’assemblage de bouteilles de toners est certifiée niveau 1 depuis 2012. Elle devrait atteindre le niveau 2 courant 2015. De plus, réduire les pertes au niveau de la production est l’un des objectifs du plan environnemental 2016.


Une SC amont écoresponsable En termes de sourcing, Konica Minolta se fournit en matières pre- mières, en pièces détachées et en com- posants auprès d’entreprises situées au Japon, en Chine et dans le reste de l’Asie. Il organise des réunions d’in- formation avec les fournisseurs pour les sensibiliser à une démarche éco- responsable. Konica Minolta visite les usines des fournisseurs et leur propose de les aider à réduire leur consomma- tion de matières premières plastiques et leurs délais. Depuis 2009, un code de conduite est diffusé auprès des fournisseurs. Des questionnaires per- mettent aux sites de production du groupe et aux fournisseurs de s’au- toévaluer. Au cours de l’exercice 2013, le groupe a réapprécié 14 fournisseurs et en a examiné 22 nouveaux. Il a exigé des améliorations appropriées au vu des résultats et s’est assuré que les objectifs étaient bien atteints. Depuis 2009, 658 fournisseurs ont été étudiés et accompagnés pour amélio- rer leur système de management envi- ronnemental et social. Le groupe a également formé 143 personnes sur l’approvisionnement RSE, dont des contrôleurs qui effectuent les évalua- tions des sites, des produits et des fournisseurs. En octobre 2013, Konica Minolta a adhéré à la Coalition Indus- trielle Citoyenne de l’Electronique (CICE) afin d’améliorer la qualité et la transparence de ses initiatives RSE tout au long de la chaîne logistique. En tant que membre de la CICE, à compter de l’exercice 2014, Konica Minolta réalise l’audit de ses sites de production et de ses fournisseurs. Il encourage également les initiatives RSE de ses fournisseurs.


Le choix du fluvial


En aval, le plan Environnement 2016 a pour objectif de poursuivre la réduction des coûts de distribution. Le transport


0


200 400 600 800


0


Évaluations


Validation des résultats des fournisseurs ■ Année seule ■ Cumul


561 290 49 2009 ■ Émission de CO2


Taux de réduction par unité de distribution comparé à l’exercice 2005 Taux de réduction par unité de distribution comparé à l’exercice 2005 (cible)


Milliers de tonnes de CO2


20 40 60 80


0 2005 ■ Utilisation Milliers de tonnes de CO2


10 20 30 40 50


0 2005 2010 2011 2012 Le programme Eco Vision 2050 1. Réduire les émissions de CO2 de 80 % sur toutes les étapes du cycle de vie des produits d’ici à 2050 (par rapport à l’exercice de 2005)


2. Promouvoir le recyclage et l’utilisation optimale des ressources naturelles 3. Promouvoir les activités de restauration et de préservation de la biodiversité


(en %) 100


80 60 40 20


Vision en matière de réduction des émissions de CO2 Produits


Approvisionnement Production


Collecte Baisse de


par rapport aux chiffres de l’exercice 2005 d’ici à 2016


40 % 2005 2016 (année) 2050


Distribution Ventes et Services


Réduction de 80 %


par rapport aux niveaux de l’exercice 2005 d’ici à 2050


2013 Performance / Objectif 41,4 30,3 33,4


-23% -24% 33,4


-29% 30,6 -28% 2010 2011 2012 Utilisation de matériaux d’emballage


Taux de réduction par unité de ventes comparé à l’exercice 2005 Taux de réduction par unité de vente comparé à l’exercice 2005 (cible)


En pourcentage 100


20 40 60 80


0 Exercice 2013 Performance / Objectif -16% 58,3 57,4 43,6 38,3 35,7 -32% -10% -17% -21%


En pourcentage 100


25 50 75


0 Exercice 2010 Émissions de CO2 2011 2012 liées à la distribution 2013 Exercice 622 658


AVRIL 2015 - SUPPLY CHAIN MAGAZINE ■ N°93 33


SOURCE : KONICA MINOLTA Émissions de CO2


SOURCE : KONICA MINOLTA


SOURCE : KONICA MINOLTA


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88