DIVINAS COMÉDIAS
INFERNO Assembleia Mun. Lisboa
va do Bloco e o apoio dos comunistas e dos verdes.
Metaforicamente falando, faz parte da natureza das
coisas não desejar que uma mula se converta num cava-
NINGUÉM NEGA QUE o estado de conservação patri- lo. Mas o que mais impressiona nesta edificante história
monial de Lisboa já conheceu melhores dias. Em certas é a abstenção de três partidos políticos alegadamente
ruas, para não falar de bairros inteiros, Lisboa lembra «responsáveis». O PS, o PSD e o CDS-PP, pelos vistos,
Gaza, sobretudo depois da passagem do exército israeli- não consideraram bizarro, ou até ofensivo, que a capital
ta pela Faixa. Mas talvez seja excessivo procurar gemi- portuguesa seja equiparada a uma cidade onde reina
nar a capital portuguesa com a cidade palestiniana, ao um grupo terrorista, financiado e treinado pela teocra-
contrário do que pensa a Assembleia Municipal de cia iraniana, e que serve de rampa de lançamento de
Lisboa. Segundo sei, a dita Assem- rockets para que a quadrilha possa
bleia resolveu aprovar uma proposta matar indiscriminadamente o maior
lunática do Bloco de Esquerda para número possível de civis israelitas.
o efeito. Para além do Bloco, o Em condições normais, eu diria
PC-PEV também votou a favor. E o que os lisboetas mereciam melhor.
PS, o PSD e o CDS-PP, provavelmen- Mas, atendendo à composição da
te para não estragarem a festa, Assembleia que os próprios elege-
ficaram-se pela abstenção. ram, o mais certo é eles terem o
Longe de mim vergastar a iniciati- que merecem.
PURGATÓRIO Richard Nixon
dade psicológica do homem, provavelmente só compará-
vel à de Lincoln.
Infelizmente, Nixon não tem um John Ford para o
ESCREVI HÁ TEMPOS que Bush será julgado pela filmar. Não teve em Oliver Stone. E não tem em Ron
JOÃO PEREIRA
COUTINHO
história. E a história nem sempre coincide com a opi- Howard, que em “Frost/Nixon” encena, com competên-
nião transitória dos homens. Exemplos? Warren Har- cia mediana, o entrevista-combate entre David Frost e
ding deixou a Casa Branca (na horizontal) sob aplausos. o presidente. O resultado é tépido e Frank Langella,
Hoje, Harding é consensualmente considerado um dos que tive a sorte de ver nos palcos da Broadway como
piores presidentes americanos. O inverso tam- Thomas More em “A Man For All Seasons”, é uma
bém acontece: figuras que partiram sob asso- colecção de tiques e esgares que jamais consegue
bios e regressaram, décadas depois, pela porta revelar as profundezas de Nixon. Dizem que Langel-
grande da história. Truman é um caso. Nixon é la, pelo boneco, foi nomeado para o óscar respecti-
outro. Sim, houve Watergate e a resignação. vo. Incompreensível. E tardio. Langella já
Mas também a abertura de relações com Pe- devia ter recolhido a estatueta há dois
quim e o fim do Vietname, essa sangria inicia- anos, com um filme que, inexplicavelmen-
da por Sua Alteza Real, John F. Kennedy. te, não estreou em Portugal. Intitula-se
Mas se a história já começou a reavaliar a “Starting Out in the Evening” e é o
presidência de Nixon, falta ainda um retrato mais perfeito retrato que vi em cine-
cinematográfico capaz de lidar com a complexi- ma sobre a vida de um escritor.
PARAÍSO Paul Johnson
do intelectual. Se ele veste as roupas de um moralista e
procura ensinar aos outros o que é incapaz de praticar
em casa, eu, confesso, não sou cliente da hipocrisia.
TERMINEI HÁ TEMPOS uma biografia de V.S. Nai- Por isso aplaudo a publicação portuguesa do clássico
paul escrita por Patrick French (“The World Is What It de Paul Johnson, “Intelectuais” (Guerra & Paz). Re-
Is”). Verdade que Naipaul, de passagem por Lisboa, cuando ao século XVIII, ou seja, ao momento em que o
verberou essa biografia, apesar de French a designar declínio do clero fez emergir a figura imponente do
por «autorizada». Mas, para o caso, tanto faz: o livro é «intelectual» secular, Johnson vai analisando o papel
um prodígio narrativo e, ao contrário do que se escre- público de nomes como Rousseau, Marx, Brecht ou
veu, não macula a importância da prosa de Naipaul. Sartre à luz das suas condutas privadas. O retrato não
Saber que o escritor era infiel à mulher e é bonito. E não é bonito porque, ao nega-
espancava regularmente a amante pode rem em privado o que procuravam impingir
alegrar a curiosidade dos simples; não aos outros, a obra destas personagens
atinge a obra porque a obra não pretende surge sob uma luz postiça e vulgar.
ensinar à Humanidade (com maiúscula) A conclusão de Johnson é certeira e
nenhum tipo de conduta virtuosa. Esse, glacial: quem espera pelo papel salvífico
aliás, é o teste supremo para a pergunta dos “intelectuais” esquece-se de perguntar
suprema: a vida privada de um intelectual é que tipo de gente se esconde por trás dos
importante para qualificar a obra? Depende seus sermões.
13
Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116  |  Page 117  |  Page 118  |  Page 119  |  Page 120  |  Page 121  |  Page 122  |  Page 123  |  Page 124  |  Page 125  |  Page 126  |  Page 127  |  Page 128  |  Page 129  |  Page 130  |  Page 131  |  Page 132  |  Page 133  |  Page 134  |  Page 135  |  Page 136  |  Page 137  |  Page 138  |  Page 139  |  Page 140  |  Page 141  |  Page 142  |  Page 143  |  Page 144  |  Page 145  |  Page 146  |  Page 147  |  Page 148  |  Page 149  |  Page 150  |  Page 151  |  Page 152  |  Page 153  |  Page 154  |  Page 155  |  Page 156  |  Page 157  |  Page 158  |  Page 159  |  Page 160  |  Page 161  |  Page 162  |  Page 163  |  Page 164  |  Page 165  |  Page 166  |  Page 167  |  Page 168  |  Page 169  |  Page 170  |  Page 171  |  Page 172  |  Page 173  |  Page 174  |  Page 175  |  Page 176  |  Page 177  |  Page 178  |  Page 179  |  Page 180  |  Page 181  |  Page 182  |  Page 183  |  Page 184  |  Page 185  |  Page 186  |  Page 187  |  Page 188  |  Page 189  |  Page 190  |  Page 191  |  Page 192  |  Page 193  |  Page 194  |  Page 195  |  Page 196  |  Page 197  |  Page 198  |  Page 199  |  Page 200  |  Page 201  |  Page 202  |  Page 203  |  Page 204  |  Page 205  |  Page 206  |  Page 207  |  Page 208  |  Page 209  |  Page 210  |  Page 211  |  Page 212  |  Page 213  |  Page 214  |  Page 215  |  Page 216  |  Page 217  |  Page 218  |  Page 219  |  Page 220  |  Page 221  |  Page 222  |  Page 223  |  Page 224  |  Page 225  |  Page 226  |  Page 227  |  Page 228  |  Page 229  |  Page 230  |  Page 231  |  Page 232  |  Page 233  |  Page 234  |  Page 235  |  Page 236  |  Page 237  |  Page 238  |  Page 239  |  Page 240  |  Page 241  |  Page 242  |  Page 243  |  Page 244  |  Page 245  |  Page 246  |  Page 247  |  Page 248  |  Page 249  |  Page 250  |  Page 251  |  Page 252  |  Page 253  |  Page 254  |  Page 255  |  Page 256  |  Page 257  |  Page 258  |  Page 259  |  Page 260