casos y rostros
momento donde te da un ataque de páni- co”. Como profesionales de la improvisa- ción que eran casi todos, nunca se detu- vieron a pensar que ese ataque de pánico no era parte de la instrucción, sino que lo incorporaban a su rutina de actuación. El resultado es que la interpretación es bien orgánica.
-¿Qué tan “improvisado” fue el proceso de producción?
-No fue improvisado en lo absolu-
to. El proceso de produc- ción fue tan preparado y pre-producido tal y como si estuviésemos rodan- do Avatar. Ahora, ¿que si tuvimos que improvisar? Por supuesto, pero eso pasa en todos los sets. Un día, una de las escenas se fue por otro lado que no estaba en la escaleta y nos pareció mejor que lo que teníamos nosotros, sólo que ahora el resto de la historia no tenía senti- do. Esa noche nos fuimos todo el equipo creativo a casa del productor y estuvimos hasta las cinco de la mañana viendo cómo hacía- mos para encarrilar la historia de nuevo.
-¿Consideras entonces que el guión no es una herramienta indispensable para hacer una película?
-Definitivamente. No creo que el
guión sea indispensable. Sin embargo, en nuestro caso, sin una sólida escaleta no hubiésemos sido capaces de hacerlo. Ahora, ¿sabes qué es difícil? Conseguir financiamiento para una película improv, porque por lo general la gente se lee el guión, se enamora y aporta. Sin guión es más complicado de hacer, pero no te imaginas las ganas que tengo de hacer otra. La experiencia es, simplemente, única.
-¿Qué te han dicho los puristas del guión sobre tu experimento?
-Ha sido interesante. Unos piensan
que soy un loquito de carretera, otros piensan que la idea es genial. Sin embar- go, es algo que se ha hecho antes. Creo que la gente no lo ha publicitado mucho porque el término “improvisado” suena peyorativo. Nosotros no tenemos ningún problema en hacerlo, pues estamos orgu- llosos de nuestra película.
46 |
| Abril 2010
Cine Guerrilla
Cuando vean subHysteria y lean los cré-
ditos, se darán cuenta de cómo la mayo- ría de las personas del equipo técnico tie- nen como mínimo tres cargos. No podía ser de otra forma, si se quería sacar ade- lante este proyecto con tan solo 130.000 dólares (una ganga comparado con lo que puede costar una película promedio). “Esta es la cinta venezolana más barata que se estrena en los circuitos nacionales. Por eso es que queremos meter un millón de espectadores en las salas de cine, porque sería tan paradójico que la historia de David y Goliat se repi- tiera”, comenta Zelig. Financiado entre fami-
lia, amigos, vecinos, pro- duct placement y alianzas estratégicas, la película es hija mestiza de Esta- dos Unidos y Venezuela y un claro ejemplo del lla- mado Cine guerrilla, del cual su director es fervien- te militante. “Este es un genero dentro del mismo cine independiente. Gene-
ralmente, cualquier película que se haga por menos de 500 mil dólares es conside- rada guerrilla. A eso le sumas el hecho de tener un equipo técnico súper reducido, muy pocas locaciones y pocos actores. En dos platos: Es hacer cine con las uñas. Pelí-
culas como El Mariachi, El Proyecto de la Bruja de Blair, Open Water y más reciente-
mente Actividad Paranormal, son películas guerrilla que han trascendido el umbral de más de 100 millones de dólares de taquilla. “La promoción también es estilo ‘guerri- lla’. Se nos ocurrió hacer un Taller Práctico de Mercadeo Guerrilla de Películas, usan- do como plataforma a subHysteria. Hasta ahora, tenemos casi 30 miembros que, sin ningún tipo de interés, más que ayudar- nos porque les gusta el concepto, se han convertido en nuestro motor de mercadeo. Ahora siento que en la unión está la fuer- za. Nos autodenominamos el SubHysteria Street Team y nuestra labor es convertirnos en multiplicadores de las ideas que quere- mos transmitir, desde nuestra consigna sH 30-A (subHysteria el 30 de abril), pasando por performances públicos. Si quieres ser parte, sólo ingresa el nombre en Facebook y nos encontrarás. No puedo decir mucho, porque queremos sorprender a todos. Sí les digo que subHysteria va a estar, literalmen- te, ¡hasta en la sopa!”, concluye Zelig.
www.revistasaladeespera.com
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140