CONTRA INCENDIOS LUCHA CONTRA EL FUEGO:
EL OBJETIVO DE LA NORMA La diferencia entre cumplir con las normas y estar protegidos
*Emilio Enrique González ARGENTINA
superficies industriales, parques indus- triales o similares, caben las preguntas: ¿las instalaciones cumplían con la nor- mativa? y ¿la protección con la que con- taban era adecuada al tipo de riesgo? Cuando algún empresario solicita
A
asesoría respecto de los cumplimientos para encuadrarse dentro de la ley, o de diferentes normas en materia de segu- ridad antisiniestral, tiene la creencia y la convicción que solamente debe cum- plirse con lo normado y que, de ocurrir algún accidente (incendio, explosión, etc), su responsabilidad legal termina allí hasta donde se ha cumplido. Craso error. La legislación vigente
está orientada a la protección de vidas y bienes. Hay que considerar que el cumplir con las normas, solamente garantiza que no se está ante una infracción a consecuencia de la cual luego cabrían multas, clausuras, etc.
nte los distintos hechos de in- cendios producidos última- mente en edificios, grandes
De aquí que a través de una pericia,
producido el siniestro, podrá determi- narse que las instalaciones de protec- ción contra incendios pueden haber sido inadecuadas o incluso inexistentes y que deberían de haber sido contem- pladas, con lo cual la responsabilidad civil y penal (incluso) correrá con- tra el propietario, proyectista, instaladores y todo otro pro- fesional que hubiere inter- venido en este tema.
NO BASTA CON CUMPLIR LAS NORMAS
Esta situación en la cual las industrias, constructoras, edificios de uso variado —vivienda, administrativo público y/o privado, hospitalario, enseñanza— se centran únicamente en lo que la ley les exige en materia de protección cum- pliendo el mínimo de las exigencias, se exponen a situaciones de orden jurídi- co predecibles, que pueden terminar en causas civiles y/o penales, además de quienes directamente no realizarían ninguna instalación de protección si no le fuera exigida por leyes. Hay que considerar entonces, que
solamente cumplir con el mínimo esti- pulado en la normativa —aún a sabien- das de que el mismo es insuficiente— es
70
www.seguridadenamerica.com.mx
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166 |
Page 167 |
Page 168 |
Page 169 |
Page 170