CONTROL DE ACCESO
NECESARIO INCREMENTAR CONTROL DE ACCESO EN CINES
Más rigor en la seguridad es una tendencia que se vislumbra para estos lugares de entretenimiento
Redacción / Staff Seguridad en América MÉXICO L
os lugares de entretenimiento son considerados como espacios re- lativamente seguros y muy pocas
veces la gente se preocupa por si cuen- tan con las medidas adecuadas de pro- tección; sin embargo, el año pasado los cines fueron el blanco de agresiones e in- cidentes que vulneraron la seguridad de las personas que se encontraban en ellos. En Estados Unidos, en julio de 2012
se registró una balacera en un cine de Denver. Hubo 12 personas muertas y 50 más lesionadas. El perpetuador de la agresión fue un joven de aproximada- mente 20 años, quien ingresó a la sala de proyecciones y disparó contra los es- pectadores. En México un menor de edad murió
en noviembre por herida de bala en la cabeza, en un cine ubicado en la dele- gación Iztapalapa. De acuerdo con auto- ridades del lugar y testigos, éste no es el primer hecho violento que se registra en este local de entretenimiento. De acuer-
48
www.seguridadenamerica.com.mx
do con el padre de la víctima, la Procu- raduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), indicó que en este cine ha habido cuatro asesinatos que corres- ponden al mismo modus operandi. Tras estos sucesos algunas autorida-
des han propuesto la implementación de diferentes acciones para que las em- presas de entretenimiento garanticen la seguridad de las personas, como la ins- talación de sistemas de seguridad, ade- más de mayor restricción por parte de las autoridades correspondientes en la venta de armas.
DEBATE SOBRE COLOCAR ARCOS DETECTORES
En el caso de México, la Asamblea Le- gislativa del Distrito Federal (ALDF) propuso que los locales donde se pro- yecten películas coloquen arcos detecto- res de metales para evitar que personas armadas accedan a las salas y así garanti- zar la seguridad de los asistentes.
Esthela Damián Peralta, diputada del Partido de la Re-
volución Democrática (PRD), señaló que se presentaría una propuesta para modificar la Ley de Establecimientos Mer- cantiles en el DF y cambiar la catalogación de los cines, de giro de impacto vecinal, a impacto zonal. Al realizar estas modificaciones se tendrían facultades para establecer que dichos espacios cuenten con arcos detectores de metal o la protección necesaria para impedir que personas armadas in- gresen a las salas. Después del asesinato del menor, la empresa que es dueña
del cine en donde se registró el incidente, se negó a colocar detectores, al señalar que la bala que recibió el menor provenía del exterior. Por su parte, los diputados de la Asamblea Legisla- tiva del Distrito Federal detuvieron la iniciativa de reforma que se aplicaría únicamente a cines e indicaron que se buscará que las modificaciones se apliquen en todos los lugares que haya espectáculos masivos. El suceso acontecido en la ciudad de México puso en alerta
a otras ciudades del país, como Saltillo, Coahuila, en donde el Municipio solicitó instalar detectores de metales en los com- plejos de cines de la localidad para evitar que se introduzcan armas blancas o de fuego al interior de las salas de exhibición. El alcalde Jericó Abramo Masso aseguró que se tomarían medidas para impedir que se replique un suceso de esa na-
Foto: © Rramirez125 |
Dreamstime.com
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166 |
Page 167 |
Page 168 |
Page 169 |
Page 170