BIOMETRÍA OPTIMIZA PROCESO ELECTORAL
Resulta interesante analizar la diversi- dad de modalidades del voto electró- nico y detallar por qué se ha llegado a convertir en un soporte tecnológico transparente y seguro, que se adapta a cualquier necesidad legal, logística y de idiosincrasia de cada país, y ayuda a te- ner resultados más rápidos. Al estudiar los casos de voto electró-
nico en países como Brasil, Venezuela y Estados Unidos, se observa cómo a partir de la implementación de esta for- ma de votación, los fraudes electorales han disminuido y atrás han quedado las pérdidas de votos, el robo de urnas y los errores de conteo. Es más, incluso en los países latinoamericanos se ha perfeccio- nado esta técnica autómata con la ayuda de controles biométricos. A lo largo de la historia, el registro y
conteo de votos ha evolucionado, des- de una sencilla máquina que capturaba la selección a través de una palanca o tarjetas perforadas, hasta los procedi- mientos más sofisticados que reaccio- nan al toque digital o con una tarjeta inteligente. En el caso de Estados Unidos se
observa que hay tantas y diferentes máquinas de voto electrónico, como necesidades legales que experimentan en cada estado. En las elecciones presi- denciales de 2012, más de 45 millones de votantes estadounidenses —uno de cada cuatro—, emitió su voto en una máquina que almacenó el sufragio elec- trónicamente, sin necesidad de boletas de papel, de acuerdo a información de la organización Verified Voting.
CONDICIONES DE PROTECCIÓN DEL VOTO
La seguridad en la emisión del voto fue una preocupación constante en los pa- sados comicios, ya que mientras en la votación f ísica es casi imposible deter- minar si hubo manipulación, en la elec- trónica los candados de seguridad se deben robustecer para impedir que los hackers eliminen el registro de votos de las máquinas o alteren el funcionamien- to de éstas. Estas preocupaciones son todavía
más relevantes cuando se suscita una carrera presidencial tan reñida, en donde un mínimo margen es el que de- termina el rumbo final de la decisión democrática. En las pasadas elecciones se implementaron procesos para impe- dir que sucediera lo que en el 2000, año en que muchos demócratas se sintie- ron robados.
En países
como Brasil, Venezuela y
EUA a partir de la implementa- ción del voto electrónico, los fraudes electorales
han disminuido y atrás han
quedado las pérdidas de
votos, el robo de urnas y
los errores de conteo
Conforme la tecnología ha ido avan-
zando, las experiencias de pérdida de votos al utilizar máquinas automatiza- das han sido casos aislados, por lo que cada vez más países, por ejemplo en la región de América Latina, están optan- do por la implementación de estos siste- mas con candados de seguridad ajusta- dos a sus necesidades. En Brasil cada ciudadano tiene una
contraseña y activa la máquina al ingre- sar su número de identificación o colo- car su huella digital en el lector biomé- trico del aparato. Con respecto al tema de la privaci-
dad, los fabricantes de los equipos afir- man que de ninguna manera los disposi- tivos almacenan registro de identidades, sólo de los votos. Para la protección de información, algunos proveedores y le- gisladores están a favor de la automati- zación únicamente del conteo de votos; es decir, que exista un registro f ísico y que éste sea leído y contado mediante un proceso electrónico, ya sea a través de un escáner o lector de tarjetas inteli- gentes. En este caso sobresale la situación de
Bélgica, donde los ciudadanos cuentan con una tarjeta inteligente con informa- ción sobre su identidad y lugar de vota- ción, así como datos temporales, como la plantilla de elección, para que poste- riormente sea procesada por un lector de votos. Otro candado de seguridad es aquel
que evita que sean robados o eliminados los registros de la máquina, o el dispo-
sitivo de almacenamiento f ísico (como tarjeta de memoria o CD). Ahora las máquinas más sofisticadas tienen la opción de enviar sus registros en línea, a pesar de que alguien logre borrar la memoria local de una terminal en par- ticular. Ésta se encuentra en constante comunicación con una central, indicó al respecto Avi Rubin, profesor de Cien- cias de la Computación de la Univer- sidad Johns Hopkins y especialista en seguridad informática. “Imagina lo nervioso que estarías si
la única copia de tu trabajo final estu- viera en un disco de algún computador; ahora bien, estamos hablando de una gran cantidad de votos que se colocan en un dispositivo de almacenamiento, en un solo lugar. Incluso antes de que nos preocupemos por la manipulación, hay que preocuparse por la pérdida ac- cidental”, explicó.
EVOLUCIONA PROTECCIÓN DEL PROCESO ELECTORAL
A continuación se hará un recorrido por la historia y evolución de las máquinas de voto mecánico y electrónico, presen- tando su uso, cualidades y beneficios en cuanto a seguridad, así como también información en cuanto al porcentaje de empleo en distintas elecciones, de acuerdo a cifras otorgadas por la funda- ción Verified Voting:
Sistemas de votación y conteo me- cánicos: Este mecanismo consistía en una máquina que presentaba una palan-
CONTROL DE ACCESO 41
Foto: © Daniel Raustadt |
Dreamstime.com
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166 |
Page 167 |
Page 168 |
Page 169 |
Page 170