Interview


Frank de Grave (Orde van Medisch Specialisten) gelooft niet in vijanddenken


Verantwoordelijk voor het geheel


Frank de Grave maakt als voorzitter van de Orde van Medisch Specialisten zijn achterban klaar voor de toekomst. Het besef dat ook de medisch-specialistische zorg niet aan bezuinigingen ontkomt, lijkt inmiddels tot de Orde doorgedrongen. Volgens De Grave een trendbreuk met het verleden: “Ik dacht: hé Orde, pas op, jullie dreigen de boot te missen als jullie te veel focussen op je eigen gelijk.”


H


et kan niemand zijn ontgaan dat oud-politicus Frank de Grave (57) alweer twee jaar voorzitter is van de Orde van Medisch Specialisten. Want het contrast tussen de coöperatieve opstelling van de Orde nu en


de starre opstelling uit het verleden is groot. Het kenmerkt zijn stijl; niet blindweg lobbyen voor het eigen standpunt, maar steeds weer de vraag stellen of het eigen standpunt wel aansluit op de politieke en maatschappelijke realiteit. Drie dagen per week zit hij op de voorzitters-


stoel. In de geschiedenis van de Orde is het de eerste keer dat een niet-medisch specialist deze functie bekleedt. Het roept de vraag op of De Grave wel in de huid kan kruipen van de medisch specialist. “Ik werk hier natuur- lijk in een doktersomgeving pur sang. In het OMS-bestuur van zeven man ben ik de enige niet-medisch specialist. Ik voel mijzelf meer


010 december 2012 ArtsenAuto


een systeemdokter; de wereld van besluiten vereist óók een specialist.” De zorgwereld is De Grave niet onbekend.


Van 2004 tot 2009 was hij voorzitter van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa). Door zijn bestuurlijke ervaring heeft hij het gevoel iets toe te kunnen voegen: “Ik ben aangenomen om de belangen van medisch specialisten te be- hartigen, en het is van belang dat er binnen de Orde iemand is die de buitenwereld goed kent. Medisch specialisten werken hard, maar hebben minder kaas gegeten van politieke besluitvor- ming. Want resultaat boeken met een politieke lobby is geen kwestie van: dit is wat wij vinden, en daarmee is de discussie afgelopen. Mijn taak is de standpunten van specialisten


continu te spiegelen aan de politieke realiteit, de buitenwereld binnen te brengen en de beroeps- groep regelmatig tegen te spreken. Dat is voor de achterban soms confronterend en tevens een duidelijke trendbreuk met het verleden.”


<


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116