El concepto de combinar neblina
de agua y corriente de aire está previs- to para reducir la generación de humo y para eliminar del edificio una parte del humo que se está generando. Esto brinda el beneficio de una mejora en la visibilidad dentro del edificio; además del disminuir el potencial de daños a la mercadería provocados por el humo. Sin embargo, este enfoque combinado es nuevo y requeriría puestas a prueba y el desarrollo de pautas de diseño. Al mismo tiempo, tendría que bus-
carse el desarrollo de un diseño listado de neblina de agua para la extinción de incendios en un depósito, dado que la norma NFPA 750 requiere que tales sis- temas cuenten con un listado específico para el riesgo que se está protegiendo.
HACIA NUEVAS IDEAS TRADICIONALES: PERSPECTIVAS Y PASOS A SEGUIR
Durante 60 años, las ideas tradicionales nos indicaron que los rociadores pueden controlar o suprimir el incendio de un depósito y que los bomberos lograrán la extinción final. Es hora de reconocer que los depósitos han cambiado, y que las ta- reas que deben enfrentar los bomberos pueden ser mayores y más peligrosas de lo que fueron cuando se concibieron las ideas tradicionales. El pensamiento pio- nero e innovador visto en el taller sobre almacenes de alto riesgo pone de mani- fiesto la existencia de tecnologías dispo- nibles que pueden ofrecer alternativas de costo reducido, efectivas y capaces de apagar incendios en las configuraciones de almacenamiento más difíciles. Esto conlleva una gran cantidad de
ramificaciones para un gran número de grupos de interés, empezando con los bomberos. Las tácticas del departamen- to de bomberos no han podido seguir acompañar el ritmo de alto crecimiento en el tamaño de los depósitos, los cuales presentan una geometría de almacena- miento que descarta el uso de chorros de manguera y escaleras. Los límites de ca- pacidad de paquetes de aire presentan la amenaza adicional de quedarse sin aire mientras se está muy lejos de la salida. El diseño de los sistemas de supresión de los depósitos modernos deben tener en cuenta las limitaciones inherentes al combate de incendio manual. Para los gerentes de riesgos, estos
depósitos desempeñan un papel crucial en la cadena de suministro de cualquier negocio. Ya sea propio, operado por terceros o mantenido por proveedores, casi todas las industrias los utilizan para
recuperación. En la actualidad, no está previsto que los ASRS puedan funcionar de manera confiable durante un incen- dio. Sin embargo, los ASRS del futuro podrían mejorarse para tolerar calor, agua, humedad y humo, y podrían uti- lizarse como una herramienta más ac- tiva y efectiva dentro del esfuerzo total de supresión. Igualmente, estos sistemas podrían utilizarse para quitar cargas en pallets dañadas por el fuego, húmedas o inestables de las estanterías después de un incendio. Finalmente, no hay necesidad de ha-
conservar la continuidad de sus nego- cios. Los gerentes de riesgos a menudo exigen que los almacenes de su cadena de suministro se encuentren protegidos con normas reconocidas de protección de incendio. La eliminación del departa- mento de bomberos de la ecuación de la extinción final significa que las normas para la protección de incendio fija de es- tas estructuras deberán cambiar. Como resultado, se solicitará a las organizacio- nes desarrolladoras de normas, como NFPA, para que adapten las normas existentes, o que creen nuevas normas, a fin de cumplir con los nuevos requisitos de la protección de depósitos. Los dise- ñadores de protección de incendio ofre- cerán referencias a las nuevas normas mientras idean soluciones innovadoras y efectivas en función de los costos para ayudar a proteger estos espacios. Abrirnos para alcanzar nuevas ideas
de tradicional sabiduría, requerirá una gran cantidad de debates e investigación adicionales para validar los nuevos enfo- ques sobre la extinción de incendios en depósitos. Además de las necesidades de investigación mencionadas para cada uno de los enfoques presentados aquí, existe una real necesidad de justificar los gastos de investigación y desarrollo para una nueva generación de sistemas de extinción de incendio. Asimismo, existe la necesidad de demostrar que se cuenta con opciones efectivas en función de los costos respecto del uso único de rocia- dores automáticos. Los beneficios pue- den hacerse realidad mediante consi- deraciones tales como almacenamiento reducido de agua, bombas de incendio más pequeñas, y menores exposiciones a los impactos ambientales y limpieza. Estos beneficios también pueden respal- dar las iniciativas ambientales. De igual forma debemos prestar
mayor atención al papel de los siste- mas automáticos de almacenamiento y
cer participar al departamento de bom- beros en más diálogos relacionados con la extinción de incendios en depósitos. ¿Aceptan la extinción de incendios en depósitos como su responsabilidad, o ciertas características de los almacenes como tamaño, altura y nivel de riesgo efectivamente crean barreras más allá de las cuales la intervención del departa- mento de bomberos deja de ser razona- ble? ¿Eso introduce una brecha impre- vista en la protección de incendios en depósitos? Comprender el impacto en desarrollo del modelo de administración de riesgos del departamento de bombe- ros puede permitir a los propietarios de edificios y aseguradoras reconocer que un incendio en un almacén dif ícil pueda no apagarse, aun si ese edificio cuenta con la mejor protección fija disponible. Cuanto antes actuemos, más rápido
podremos reemplazar con un enfoque más realista, la expectativa de que los bomberos enfrenten los peligros que presentan los incendios en un depósito: ellos brindarán respaldo a los sistemas automáticos de extinción de incendios desde una distancia prudente. n
*Reimpreso con autorización del NFPA Journal Latinoamericano® (Año 14, #1) copyright © 2012, National Fire Protection
Association, Quincy, MA. Todos los derechos reservados.
www.nfpajla.org
* Acerca del autor
- Richard Gallagher es director de línea de negocios–propie- dades para Zurich Services Corporation Risk Engineering de Schaumburg, Illinois. Si desea conocer más del autor, consulte su CV:
www.seguridadenamerica.com.mx/colaborador.php
CONTRA INCENDIOS 63
Foto: © Viorel Dudau |
Dreamstime.com
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166