COMPONENTES ESTANDARIZADOS
Los sistemas de video megapixeles IP se configuran exactamente igual que el diagrama de bloques de cualquier siste- ma IT, incluyendo servidores, conmu- tadores de red, almacenamiento digital de la información, etc. Esto permite a las cámaras megapixel integrarse fácilmen- te con cualquier otro sistema de videovi- gilancia y dispositivos de seguridad, con una extrema eficiencia de costos. El uso de la compresión H.264 ha
reducido drásticamente los gastos rela- tivos a ancho de banda de red, capacidad de CPU del servidor y almacenamiento de información. De tal manera, dismi- nuye el costo total de un sistema mega- pixel para el cliente final. La competencia entre proveedores
también ha conducido a precios más bajos y ha acelerado el desarrollo de nuevas tecnologías para mejorar aún más la funcionalidad del producto. Estas tendencias han contribuido a elevar el rendimiento de los sistemas y, al mismo tiempo, a reducir los costos generales.
EL SOFTWARE ESTÁ ASUMIENDO UN PAPEL DE LÍDER
Debido a que el “cerebro” de los siste- mas de video IP está en el software, es mucho más fácil actualizar o ampliar un sistema una vez que ha sido termi- nado o incluso en la fase de ejecución. Las actualizaciones del programa están disponibles a través de descargas en lí- nea sencillas, remotas, prácticas y, so- bre todo, mucho más rentables que la permuta de equipos.
ESCALABILIDAD, MAYOR FLEXIBILIDAD
Una de las mayores ventajas intrínsecas de las redes es la escalabilidad. Con un sistema analógico, añadir una cámara o mover ubicaciones de cámara, requie- ren de una gran cantidad de esfuerzo, mano de obra y gastos —desde mover f ísicamente la cámara a un nuevo lugar o instalar un cableado distinto desde el extremo del grabador hasta la ubicación de la cámara, la instalación de una fuen- te de alimentación local y agregar hard- ware de procesamiento adicional como multiplexores o incluso la necesidad de cambiar el grabador por falta de entra- das de video—. Con un sistema IP megapixel, se pue-
de añadir o mover una cámara simple- mente montándola, conectando un solo cable a la red estructurada y aportando de esta manera tan sencilla al video, los datos de forma bidireccional y la alimen- tación. La configuración de servidores y el almacenamiento de información de las cámaras adicionales será absoluta- mente gestionado por un sistema front end (VMS) de gestión de video. En la mayoría de los casos la dirección IP se le asigna automáticamente en el momento que se detecta el nuevo dispositivo co- nectado a la red, y el sistema será inme- diatamente operativo.
¿LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE PUEDE SER SUFICIENTE?
Los sistemas en red que incluyen cáma- ras de vigilancia por video IP megapixel, a menudo pueden utilizar la infraestruc- tura existente de internet o Wi-Fi, o a
través de la red corporativa. En cualquier caso, la infraestruc- tura de red existente ayuda a eliminar la necesidad de crear una red paralela sólo para el sistema de videovigilancia.
MENORES COSTOS DE CABLEADO
El cableado estructurado —específicamente CAT5/6— es me- nos costoso que el cable coaxial, además pesa menos, es mu- cho menos voluminoso y tiene una velocidad de transmisión más rápida. El cableado también se simplifica gracias a la tec- nología Power-over-Ethernet (PoE), mediante la cual se sumi- nistra alimentación a las cámaras a través del mismo cable que el video y los datos. De esta manera se elimina la necesidad de una fuente de alimentación independiente para cada cámara. Como resultado de ello, ya no es necesario proveer energía
localizada en cada ubicación de las cámaras, lo que nos permi- te una flexibilidad de instalación y traslado infinita, reducien- do dramáticamente los costos más significativos, la mano de obra; además de equipos, accesorios y servicios.
¿LOS SISTEMAS INTELIGENTES DISMINUYEN LOS COSTOS DE OPERACIÓN?
Los sistemas en red, con cámaras de alta resolución megapixel capaces de capturar grandes cantidades de datos, son ideales para realizar análisis de video basados en servidores inteligen- tes de sistemas y mejorar la seguridad general simplificando las operaciones. Los equipos megapixel son excelentes herramientas para
aplicaciones que requieren la monitorización y seguimiento de vastas áreas, y también proporcionan información registrada de un nivel infinitamente superior. El costo del personal para vigilar los video walls de monitores —a menudo con cientos de cámaras— es caro y poco práctico. Con las cámaras megapixel, los sistemas inteligentes pueden hacer un óptimo trabajo en la detección de cambios en un fotograma de video en función de los parámetros definidos por el usuario, así como notificar au- tomáticamente las novedades al personal adecuado. Esto per- mite disminuir el número de empleados (nómina inferior) y ser más sensible a los beneficios en tiempo real de los sistemas de video IP.
MITOS SOBRE LOS EQUIPOS MEGAPIXEL
Un debate productivo sobre estos sistemas de video requiere que desechemos algunas falsas ideas divulgadas acerca de di- cha tecnología; algunas vienen rápidamente a la mente:
· Las cámaras megapixel son demasiado caras (IDEA FAL- SA). La comparación del precio de un dispositivo mega- pixel con el de uno analógico o estándar VGA IP no cuenta la historia completa. Para comparar se necesita determinar el costo del equipo y comparar el número total de cámaras junto con la infraestructura total necesaria para apoyarlas. Este enfoque de evaluación de costos revela claramente las eficiencias y ahorros a través del uso de las cámaras me- gapixel. Además, actualmente estos equipos también han reducido sus precios que en algunos casos son comparables a las cámaras IP VGA o analógicas con codificadores.
· El video megapixel ocupa demasiado ancho de banda y almacenamiento (IDEA FALSA). La compresión de video H.264 ha eliminado las preocupaciones por el ancho de banda y almacenamiento de información relacionadas con el megapixel, ya que puede reducir los costos de un sis- tema de video de alta calidad. El formato de compresión H.264 produce calidad de video equivalente al método de
VIDEOVIGILANCIA 19
Foto: Shutterstock
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166