búsqueda produce demasiados resulta- dos y también presenta muchas fallas. Las imágenes y el texto vienen llenos de cosas que no nos interesan, como Paris Hilton enfrente del edificio cuando lo visitó y por casualidad, la fotografiaron. Los hermanos Bronstein idearon


cómo podían analizar datos aún más complejos, como los videos, y encontra- ron una analogía entre el video análisis y la bioinformática: asignarle un genoma (mecanismo de identificación sencillo) a cada video, basado en una serie de al- goritmos o patrones de reconocimiento. En este caso, el sistema podría analizar cualquier parte de un video, y compa- rando su genoma contra una base de datos de genomas, identificar si el video es el deseado o no. Una de las ventajas de este sistema


sería en el combate a la piratería, si al- guien filmara una película con una cá- mara de video y subiera su contenido al internet, el Genoma Video sería capaz de identificarlo si tuviera en su base de datos el genoma del original.


VENTAJAS DEL RECONOMIENTO FACIAL


El reconocimiento facial es considerado la tecnología biométrica más eficiente. Las lectoras de huella digital corren el riesgo de ser violadas con cierta facili- dad, adicionalmente pueden negarle el acceso a las personas cuando sus de- dos están mojados o sucios. También presentan complicaciones con la gente joven cuyos dedos cambian de tamaño con frecuencia y con algunas personas de la tercera y cuarta edad cuando co- mienza a colgarse la piel. Las lectoras reticulares tardan dema-


siado en identificar y tienen el riesgo de transmitir enfermedades de los ojos de un usuario a otro; los equipos de recono- cimiento de voz también fallan cuando la persona está ronca o muestra cambios, como es el caso de los adolescentes. El reconocimiento facial puede ser


2D o 3D, el primero es el más preva- lente alrededor del mundo. Cada mo- delo tiene sus ventajas y desventajas. La identificación 2D funciona mejor cuando la intensidad de la luz es mode- rada y existe la posibilidad de cambios de posición de la cara. Las expresiones faciales y los cambios que manifiesta la vejez son algunas de las limitantes de este tipo de tecnología. Además repre- senta una cara con variaciones de in- tensidad, mientras que la 3D lo logra con variaciones de forma. Los sistemas de reconocimiento fa- cial basados en tecnología 3D son con-


CONTROL DE ACCESO 49


siderados más confiables que su con- traparte; sin embargo, todavía le hacen falta muchos avances. El reconocimien- to en 3D es más costoso y menos rápi- do, pero esto cambiará radicalmente en años venideros. Como mencionamos anteriormente,


los equipos de reconocimiento facial 2D son más prevalentes y los avances, significativos. Los equipos 3D no han madurado tanto. Parece ser que la in- dustria considera más sencillo mejorar la tecnología existente que el desarrollo de nuevas tecnologías. Independiente-


mente de esto, cada día los equipos de reconocimiento facial se volverán más presentes en aeropuertos, oficinas de gobierno, instalaciones de alta seguri- dad, calles, empresas y finalmente en nuestras casas. n


* Acerca del autor


- Bernardo Koenig es director general de High Tek Computer Solutions. Si desea conocer más acerca del autor, consulte su CV en:


seguridadenamerica.com.mx/colaboradores


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116  |  Page 117  |  Page 118  |  Page 119  |  Page 120  |  Page 121  |  Page 122  |  Page 123  |  Page 124  |  Page 125  |  Page 126  |  Page 127  |  Page 128  |  Page 129  |  Page 130  |  Page 131  |  Page 132  |  Page 133  |  Page 134  |  Page 135  |  Page 136  |  Page 137  |  Page 138  |  Page 139  |  Page 140  |  Page 141  |  Page 142  |  Page 143  |  Page 144  |  Page 145  |  Page 146  |  Page 147  |  Page 148  |  Page 149  |  Page 150  |  Page 151  |  Page 152  |  Page 153  |  Page 154  |  Page 155  |  Page 156  |  Page 157  |  Page 158  |  Page 159  |  Page 160  |  Page 161  |  Page 162  |  Page 163  |  Page 164