tidak diterbitkan) kira-kira sama dengan wilayah yang saat ini ditanam untuk kelapa sawit (4% dari daratan Indonesia); Sheil et al. 2009). Di Aceh dan Sumatera Utara saja mungkin ada 1 juta ha lahan yang bernilai penggunaan yang rendah saat ini (WWF 2010) yang memberikan kesempatan yang cukup untuk perluasan kelapa sawit tanpa deforestasi lebih lanjut.
Indonesia telah menjadi salah satu negara pertama yang menyatakan komitmen terhadap NAMA (Nationally Appropriate Mitigation Actions) untuk secara sukarela mengurangi emisi karbon (26% pengurangan emisi pada tahun 2020 relatif terhadap baseline Business As Usual atau BAU).
Jika arus keuangan REDD + pada skala nasional, bersama dengan pengurangan emisi melalui NAMA secara sukarela, dapat digunakan untuk mengalihkan pemanfaatan lahan, maka akan memungkinkan untuk mengkombinasi pertumbuhan ekonomi bisa terus berlanjut seiring dengan pengurangan emisi dan konservasi keanekaragaman hayati. Bagaimanapun juga, ini memerlukan cara-cara baru untuk mengatasi kepentingan sektoral dan kebijakan yang mengarah pada kondisi saat ini. Paket kebijakan terpadu harus mencakup cara-cara baru untuk menyelesaikan masalah kepemilikan lahan; memastikan hak masyarakat adat; mengubah sistem dengan memberikan subsidi kepada industri bubur kayu dan insentif lainnya yang menggerakkan deforestasi,
Grafik 6: Nilai jasa ekosistem non-karbon. Nilai dari berbagai jasa ekosistem non-karbon (air, pengendalian banjir dan tanah longsor, perikanan, pencegahan dan pembatasan kebakaran, pertanian, pariwisata, dan produk hutan non-kayu (NTFP) dan keanekaragaman hayati) bersumber dari van Beukering et al. (2003) dan dihitung dengan tingkat diskon sebesar 4% selama periode 30 tahun. Total nilai sebesar 3.735 dolar AS (Rp 33.615.000) / ha.
Grafik 7: Distribusi manfaat di bawah skenario penggunaan lahan yang berbeda di Kawasan Ekosistem Leuser. Nilai Bersih Sekarang (Net Present Value/ NPV) adalah dalam jutaan dolar AS selama periode 30 tahun (2000-2030) pada tingkat diskon 4% (van Beukering et al. 2003). Terdapat perbedaan keuntungan yang nyata bagi masyarakat lokal di mana di bawah skenario deforestasi NVP sebesar 3.132 miliar dollar AS, sedangkan di bawah skenario konservasi NVP jauh lebih tinggi, yakni 5.341 juta dolar AS.