This page contains a Flash digital edition of a book.
CONTROL DE ACCESO También deben tenerse en cuenta


ciertos factores para determinar cuál será la mejor y más apropiada tecnolo- gía, tales como probabilidad de detec- ción, índice de falsas alarmas y vulnera- bilidad a evadir o sabotear el sistema; sin olvidar aspectos como entorno, medio ambiente y topología de los sitios.


10) SEA.- ¿Qué sugerencias de com- pra e instalación le darías al usuario final? JLC.- Idem.


JJG.- Se recomienda siempre analizar el funcionamiento y limitante de los siste- mas, que el fabricante sea reconocido y que éste cuente con oficinas o represen- taciones locales para que tengan apoyo técnico inmediato. Para la instalación se sugiere que el instalador sea supervisa- do por el fabricante y certificado en los sistemas directamente por el fabricante, o que cuente con los servicios de sopor- te técnico y asistencia por personal de fábrica.


11) SEA.- Haznos una reflexión final acerca del uso de esta tecnología y cómo crees que podría evolucionar en el futuro. JLC.- Estas barreras marinas han teni- do un gran auge en otros países. Puedo platicarte que se usan en criaderos de camarón, langosta u otras especies de animales acuáticos, en granjas de per- las o áreas con yacimientos de petróleo o piedras preciosas, también se ocupan para proteger embarcaciones VIP, puer- tos de gran calado, zonas industriales con acceso de buque tanques, en recin- tos aduanales, zonas con acceso a duc- tos, algunos canales y represas. Creo que en México aún no con-


templamos o aplicamos medidas ante posibles riesgos que son de probabilidad muy baja o bien no nos protegemos ante situaciones porque simplemente no te- nemos referentes de que haya pasado en nuestro territorio. No obstante creo que México tiene activos o instalaciones


Helicópteros, una historia en fuga. Fecha


Lugar


Descripción 19 de


agosto de 1971


Santa Martha Acatitla México


Joel David Kaplan era un empresario de Nueva York y sobrino de melaza Tycoon Jacob M. Kaplan. Su fondo fiduciario, JM Kaplan Fund, fue nombrado en una investigación del Congreso de 1964 como un conducto para el dinero de la CIA para América Latina. En 1962 fue declarado culpable de matar a su socio de negocios de Nueva York, Luis Vidal Jr. en la ciudad de México. Kaplan siempre mantuvo su inocencia, y el 19 de agosto de 1971, un helicóptero aterrizó en el patio 3 de la prisión de Santa Martha Acatitla, en la que se escapó acompañado por Carlos Antonio Contreras Castro, un falsificador de origen venezolano. Luego de la evasión, se cree que Kaplan huyó a California, mientras que Castro lo haría a Guatemala.


31 de


enero de 1983


Pentridge (Cárcel de Su Majestad) Australia


El primer paso para este mitad exitoso y mitad frustrado plan de fuga, indica que consiguió los servicios de un piloto que vivía en Argentina, para llevar un helicóptero hasta el área de canchas de Tenis, al interior del Penal de Pentrigde. Ahí un grupo de sujetos convictos por distintos cargos -y encabezados por David MacMillan- estarían esperandolo para abordar con rapidez la nave, desaparecer y ser trasladados a Manila, Filipinas, pero jamás llegaron: Caerían por una denuncia anónima.


26 de


mayo de 1986


La Sante Prision Francia


La historia de amor que desembocó con una fuga espectacular protagonizada por Michel Vaujour, tuvo como elementos menazantes una arma de fuego introducida al penal francés y un puñado de frutos pintados para parecer granadas de fragmentación con los cuales afianzó la escapatoria. Se dice que Nadine, la esposa de Vaujour tomó clases de pilotaje de helicópteros sólo para rescatar a su amado, quien había sido condenado a 28 años de prisión. La historia fue llevada al cine en 1991 y protagonizada por Béatrice Dalle.


10 de


diciembre de 1987


Gartree Cárcel de su Majestad Reino Unido


John Kendall y Draper Sydney protagonizaron la fuga de un penal inglés desde un patio de ejercicios. Luego de evadirse, Kendall fue apresado 10 días después, mientras que Sydney logró librar la acción de la justicia por 13 meses, para luego ser capturado. La fuga se realizó en un helicóptero Bell 206L con reporte de secuestro.


30 de Debemos distinguir entre tecnologías que


protegen físicamente una instalación estratégica (medios pasivos) y sistemas que detectan


anticipadamente una amenaza cerca de una instalación estratégica (medios activos)


30 de


diciembre de 1996


Chile


diciembre de 1996


Penal Parada Neto Brasil


Una de las evasiones más atrevidas en Brasil ocurrió cuando un helicóptero fue trasladado al Penal Parada Neto. Los dos presos fugados cumplían una condena por asesinato y atraco a un banco. El cómplice en el exterior alquiló un helicóptero haciéndose pasar por turista en busca de un recorrido panorámico sobre la ciudad. Una vez en el aire sacó un arma de fuego y obligó al piloto a aterrizar en el patio central de la prisión. Los internos saltaron a bordo, y cuando el piloto despegó de nuevo los guardias abrieron fuego. El helicóptero fue encontrado abandonado a 50 kilómetros lleno de agujeros de bala.


Dos mujeres y dos hombres que formaban parte del Frente Patriótico Manuel Rodríguez se evadieron del penal utilizando un helicóptero. La medida fue un éxito ya que no se volvió a saber de nada los reos.


48 www.seguridadenamerica.com.mx


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116  |  Page 117  |  Page 118  |  Page 119  |  Page 120  |  Page 121  |  Page 122  |  Page 123  |  Page 124  |  Page 125  |  Page 126  |  Page 127  |  Page 128  |  Page 129  |  Page 130  |  Page 131  |  Page 132  |  Page 133  |  Page 134  |  Page 135  |  Page 136  |  Page 137  |  Page 138  |  Page 139  |  Page 140  |  Page 141  |  Page 142  |  Page 143  |  Page 144  |  Page 145  |  Page 146  |  Page 147  |  Page 148  |  Page 149  |  Page 150  |  Page 151  |  Page 152  |  Page 153  |  Page 154  |  Page 155  |  Page 156