C C T V INCONVENIENTES DE LA ARQUITECTURA CENTRALIZADA
1. Costo: Todos los usuarios se comunican de forma continua con la oficina central. En una red LAN, esto se traduce en la adquisición de conmutadores de red de altas prestaciones y costo elevado, y en una red WAN (Wide Area Network) significa tener que utilizar un ancho de banda muy valioso.
2. Fiabilidad y seguridad: ¿Qué ocurre cuando se averían las redes WAN o LAN? Los usuarios a distancia podrían quedarse sin acceso al video grabado y en directo de cámaras que en realidad estén ubicadas en su propia y funcional red LAN.
3. Punto de fallo único (puntos débiles): ¿Qué sucede si falla el servidor que alberga la base de datos de la instalación? Todos los usuarios del sistema dependen del acceso a dicha base de datos, por ejemplo, para verificar las credenciales de inicio de sesión o comprobar los permisos de licencia. Si surge algún problema con el servidor de la base de datos de la instalación, todo el sistema de gestión de la seguridad se viene abajo.
4. Capacidad de ampliación: Cuantas más cámaras y usuarios se añadan a cada ubicación remota, y cuantas más ubicaciones remotas se unan a la red, más se congestionará el sistema. Tanto las LAN locales como los enlaces WAN y el servidor central se congestionan por el continuo aumento del tráfico derivado de comprobaciones en los cambios en la base de datos del emplazamiento y la validez de las licencias, así como el almacenamiento de grabaciones y alarmas.
de fabricantes diferentes pueden variar considerablemente (con frecuencia pue- de ser hasta 5 o 6 veces mayores), inclu- so cuando se comparan cámaras que im- plantan el mismo estándar. Este hecho no sólo afecta al ancho de banda de la red, sino también al almacenamiento en disco de los NVR. Este aspecto es todavía más impor-
tante en lo que respecta al video me- gapixel de alta definición. Las cámaras HD pueden proporcionar un grado de detalle mucho mayor. Tanto que per- mite identificar rostros y matrículas de vehículos con gran facilidad. También ofrecen un campo de visión mucho más amplio, por lo que una sola cámara HD puede sustituir a varias cámaras de defi- nición estándar.
NUEVOS CASOS Así pues, en el caso de instalaciones
de CCTV de grandes dimensiones, como en los Juegos Olímpicos de Atenas, es absolutamente necesario disponer de un sistema distribuido. En una arquitec- tura distribuida, cada puesto remoto de gestión de video conserva una copia de toda la base de datos del sistema; así, los datos de configuración no se modifican con mucha frecuencia. Esto significa que la información entre el servidor central y los puestos de trabajo remotos, puede sincronizarse ya sea siguiendo un calen- dario gestionado, o a demanda, cada vez que se produzca un cambio. En caso de fallo en el servidor central,
en un conmutador de la red LAN o en la WAN, los usuarios de los puestos de tra- bajo podrán continuar su tarea median- te el uso de la base de datos almacenada en la caché de su ubicación local. De forma similar, en lugar de enviar
grabaciones y datos de alarmas de forma continua desde las ubicaciones remotas, a la ubicación central a través de la red WAN, es mucho más conveniente al- macenar los datos de forma local en la red LAN. La colocación de uno o más grabadores de video de red (NVR) en cada ubicación remota, reduce el tráfico en la red WAN y permite a los usuarios de las ubicaciones remotas, acceder a grabaciones y alarmas aún cuando la red WAN no se encuentre disponible. También puede configurarse la transmisión de dos señales de video si- multáneas en las cámaras, que permi-
30
www.seguridadenamerica.com.mx
tan un flujo de baja resolución para la visualización en directo y otro en alta resolución para las grabaciones. De este modo, se dispondrá de videos testimo- niales de gran calidad para el posterior análisis del incidente. Además, la posibi- lidad de distribuir grabadores NVR por toda la red mejora la redundancia y la fiabilidad.
VIGILANCIA EN ÁREAS EXTENSAS
La capacidad de transmitir video de ele- vada calidad a gran distancia también constituye un requisito fundamental en un sistema de vigilancia olímpico. Los problemas que presenta la transmisión de video a gran distancia, son el ancho de banda y la latencia. Si es necesario emplear demasiado ancho de banda para transmitir la señal de video, hará falta una infraestructura de red muy costosa. Esto también conllevará una elevada
latencia, es decir, un retraso en la trans- misión de video. Como consecuencia, los operadores tendrán más dificultades para controlar con precisión el movimiento de las cámaras PTZ a gran distancia. La clave para resolver este problema
es la instalación de la mejor tecnología de compresión. Pueden existir diferen- cias importantes entre los distintos pro- veedores de soluciones de video por IP, relacionadas por lo general con lo bien que se hayan implementado los están- dares de compresión MPEG-4 o H.264. Los bit-rates de compresión en cámaras
Como parte de un importante programa de actualización, y a modo de prepara- ción para los Juegos Olímpicos de Van- couver 2010, la CBSA (agencia de servi- cios transfronterizos de Canadá) instaló 500 cámaras IP HD, el mayor sistema de video por IP en alta definición del momento, para la vigilancia de sus ope- raciones aduaneras en la frontera entre EE. UU. y Canadá, y en el aeropuerto de Vancouver. El uso de conmutadores de red ina-
lámbricos, para ampliar las redes a áreas imposibles o económicamente inviables de alcanzar con una red por cable, es ya una solución habitual, especialmente en el ámbito de la vigilancia de áreas ex- tensas. De nuevo, las transmisiones de video con un ancho de banda reducido, son fundamentales para poder aprove- char al máximo los beneficios de las co- nexiones inalámbricas.
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156