CONTROL DE ACCESO ALTURAS Y PROFUNDIDADES
BAJO CONTROL Protección perimetral acuática y aérea
El ataque a un conjunto de instalaciones estratégicas o de alta seguridad, puede llegar desde cualquier punto; y si nuestros flancos vulnerables son el espacio acuático o aéreo, las posibilidades de éxito en la incursión se incrementan exponencialmente. Una dupla de expertos en protección perimetral, charlaron con Seguridad en América y nos hablan acerca de los pormenores de las barreras anti- intrusión acuáticas y aéreas
Staff Seguridad en América E
l ensordecedor ruido de las aspas del helicóptero apenas se escuchó y duró unos segun- dos, tiempo suficiente para que
cuando los celadores reaccionaron y acudieron en conjunto al patio 3 del Re- clusorio de Santa Marta Acatitla, el rui- do ya aminoraba pues la aeronave había alzado el vuelo y se alejaba con rapidez. Algunos testigos aseguran que a bordo de la nave, sólo se vio un par de siluetas agitando sus manos y riendo sardónica- mente mientras se perdían en el hori- zonte para nunca más volver a ser vistos sobre la faz de la tierra. La fuga fue todo un éxito, dicho por propios y extraños. Era la tarde del 17 de agosto de 1971,
y los reos evasores llevaban por nombre David Kaplan y Carlos Antonio Con- treras Castro. El primero un acauda- lado empresario neoyorkino -convicto por el asesinato de su socio, Luis Vidal
42
www.seguridadenamerica.com.mx
con quien por cierto, tenía un negocio de contrabando de armas a México-; mientras que Contreras era un famoso falsificador venezolano. Ambos habían sido internados en 1962 para purgar sus condenas, pero decidieron que ese no era lugar para ellos, así que juntos, planearon y ejecutaron la huida de ese penal ubicado a 25 kilómetros al oriente del centro de la ciudad de México. La acción fue calificada por los ex-
pertos como “la fuga del siglo”, debido a la limpieza, rapidez e inteligencia en la ejecución, en la que desde luego, no se detonó arma alguna y por ende, tampo- co se registraron heridos. Luego de la fuga de Kaplan, la eva-
sión de reos por medio de helicópteros se convirtió en la principal amenaza al interior de los centros penitenciarios, por lo que no son pocas las cárceles que han montado alambradas que inhiben la
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156