C C T V SISTEMA IP: VENTAJAS POTENCIALES
1) Dos vías de audio a través de un cable de red único permite a los usuarios comunicarse con lo que están viendo (por ejemplo, en una gasolinera el empleado puede ayu- dar a un cliente sobre cómo utilizar el método de prepago de bombas).
2) Mayor resolución de imagen: Las cámaras IP tienen una resolución de al menos 640x480 pixeles y pue- de proporcionar mega pixeles de resolución múltiple y televisión de alta definición de calidad de ima- gen a 30 fotogramas por segundo.
3) Flexibilidad: Las cámaras IP pue- den ser removidas a cualquier par- te de una red IP (incluidas las ina- lámbricas).
4) Inteligencia distribuida: con cáma- ras IP, el análisis de video puede colocarse en la propia cámara que permite la escalabilidad de las solu- ciones de análisis.
5) Transmisión de comandos para PTZ (Pan. Tilt, Zoom) a través de un cable de red.
6) Encriptación y autenticación: cá- maras IP ofrecen una transmisión segura de datos a través de mé- todos de autenticación y cifrado,
tales como WEP, WPA, WPA2. WPA2, TKIP, AES.
7) Accesibilidad remota: video en directo de las cámaras selecciona- das se pueden ver desde cualquier computadora y en cualquier lugar; y también de muchos teléfonos móviles de tercera generación y otros dispositivos.
8) Ventaja de costos para sistemas más grandes. Los estudios de- muestran que, para sistemas con menos de 16 cámaras, la tecnolo- gía analógica es más barata, entre 16 y 32 son iguales, y con más allá de 32 cámaras, los sistemas basa- dos en IP son más económicos.
9) Las cámaras IP son también capa- ces de funcionar en una red ina- lámbrica. La configuración inicial se tiene que hacer a través de un ruteador. Luego la cámara IP puede ser utilizada en la red inalámbrica.
10) PoE -Power over Ethernet. Las mo- dernas cámaras IP tienen la capaci- dad de funcionar sin una fuente de alimentación adicional. Se puede trabajar con el protocolo PoE, que da poder a través de la Ethernet por cable.
SISTEMA IP: POSIBLES DESVENTAJAS
1) Mayor costo inicial por la cáma- ra, excepto cuando son instala- das cámaras web baratas.
2) La falta de normas. Un usuario puede comprar diferentes cáma- ras IP, que codifican el video de forma diferente o utilizan una interfaz de programación dife- rentes, lo que exige de preferen- cia la compra de la cámara con la grabadora de video
3) Los altos requerimientos de an- cho de banda de red: Una típica cámara de circuito cerrado de televisión con una resolución de 640x480 píxeles y 10 fotogramas por segundo (10 cuadros / seg.) en el modo MJPEG requiere cer- ca de 3 Mbit / seg como mínimo.
4) Barrera técnica. Una cámara IP profesional permiten la confi- guración de red, incluyendo la dirección IP, DDNS, la configu- ración del ruteador y el reenvío de puertos, aunque su puesta en punto requiere de las habilidades de un técnico especializado en LAN o circuito cerrado de tele- visión.
CONCLUSIONES INICIALES
Terry y Helena han hecho su análisis técnico inicial de amenaza de deberes de la seguridad. Para ello primero se presentaron la disyuntiva con tres ver- tientes: No hacer nada, hacer algo, o ha- cer todo lo posible. Para estas tres, hay también tres consecuencias. No hacer nada para prepararse para la inevitable transición a la IP ; y la situación de que el mantenimiento de sistemas heredados engendran costos más altos e incluso un mayor consumo de recursos. Por otra parte, la obtención de imá-
genes pobres y recuperación dif ícil al utilizar video para investigaciones o para compartir con unidades de nego- cios internas o unidades policiales ex- ternas a la empresa, tiene sus aspectos a cuidar: Tratar de hacerlo todo a la vez tiene sus propios riesgos. Y es que pueden existir obstáculos
para justificar una inversión muy signifi- cativa, mientras se descarta lo verdade- ramente útil. Por una parte, un sistema basado en IP podría sobrecargar la red de la empresa. n
Para la gerente de seguridad, la me-
jor apuesta era hacer algo con énfasis en la coexistencia de lo analógico y la introducción de vigilancia de video IP. Cualquiera que sea el plan, sin embargo, no debe ser una propuesta única para el departamento de seguridad. Hay inte- gradores de sistemas de seguridad, con- sultores y empresas de arquitectura e ingeniería que cuentan con un historial de ayuda y asesoramiento el cual deberá de ser consultado para obtener mejores resultados.
5) Si el video se transmite a tra- vés de Internet público en lugar de una privada IP de la LAN, el circuito es menos cerrado que en el clásico circuito cerrado de televisión. El sistema puede ser violado a través de la piratería y hoaxing. Los criminales pueden introducirse en un sistema de instalación de circuito cerrado de televisión para observar las medidas de seguridad y de per- sonal, facilitando de ese modo los actos delictivos y una intro- ducción de la tecnología IP con- traproducente.
24
www.seguridadenamerica.com.mx
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156