This page contains a Flash digital edition of a book.
gineco
ro
obstetrică
n diagnostic complet;
n antecedente ob­stetricale: naşteri,
avorturi;
n antecedente patologice: anemie
ori afecţiuni care ar putea fi cauza
anemiei, alte tipuri de afecţiuni;
n evoluţia sarcinii actuale: consultaţii
prenatale, analize efectuate, stări
patologice, tratamente urmate;
n manifestări clinice;
n examene paraclinice:
­ hemoleucograma;
­ sideremie;
­ reticulocite;
­ indici eritrocitari;
­ examenul frotiului de sânge;
­ alte analize specifice.
n caracterul naşterii;
n greutatea fătului, scor APGAR;
n evoluţia în post­partum a lehuzei;
n tratament;
n complicaţii. Figura 3. Distribuţia în funcţie de ocupaţie
Analiza lotului de studiu
Lotul de studiu a cuprins un total de
1.161 de paciente care au născut la Mater­
nitatea Bucur în primele 6 luni ale anului.
Datele generale caracteristice lotului de
studiu sunt:
Se remarcă predominanţa vârstelor la
care fertilitatea este maximă.
Rezultatele studiului
Din analiza datelor ob­ţinute din foi­
le de ob­servaţie a 1.161 de gravide care
au născut la Clinica de Ob­stetrică­Gi­
necologie Bucur, în primele 6 luni ale
anului, am remarcat că 31 de gravide
au afirmat că au fost diagnosticate cu
anemie înainte de apariţia sarcinii. Un
Figura 4. Distribuţia în funcţie de paritate
total de 62 de paciente au fost diagnos­
ticate ca având anemie în cursul sar­
cinii actuale cu ocazia consultaţiilor
prenatale.
Acest procent de 5,34% este mai mic
decât datele din literatura de speciali­
tate, explicaţiile putând fi mai multe:
unele gravide nu au fost luate în evi­
denţă şi urmărite pe parcursul sarcinii,
nu au efectuat analizele recomandate,
nu au putut da relaţii despre rezultate­
le analizelor efectuate şi nu au putut
prezenta documente din care să aflăm
aceste informaţii, nu au repetat anali­
zele pe parcursul sarcinii etc.
Cu ocazia internării pentru naştere
s­au recoltat analize, în spital, la 530
de gravide înainte de a naşte (unele
paciente au avut analize recente efec­
Figura 5. Distribuţia în funcţie de momentul diagnosticului
pag. 98 Vol. 3, Nr. 2 /mai 2007
Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68
Produced with Yudu - www.yudu.com