search.noResults

search.searching

saml.title
dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
038 Achtergrond


terecht trouwens! – los op Van Dissel. Ze hadden gelijk: er was geen bewijs.” Het is geen kwade wil van de voorzit-


Maarten Keulemans: ‘Het stak me dat sommige lezers de


wetenschap niet meer vertrouwden’


de knieën voor de maatschappelijke zucht naar zekerheid, vindt Keulemans. “Zeker in het begin was de toon erg ge- ruststellend. Vertrouw op ons, wij fixen het wel: dat was de boodschap. Zo werd er gezegd: we gaan gewoon heel veel testen en dan komt het goed. Daarmee hebben ze zich in de vingers gesneden. Ze deden beloftes die ze niet konden waarmaken. Het gevolg was dat sommi- ge mensen zeiden: zie je wel, er klopt niets van wat ze ons vertelden.” Als voorbeeld noemt Keulemans de


avondklok. “Er was geen evidentie dat een avondklok het R-getal naar beneden zou halen. Het OMT baseerde zich op, onder meer, een meta-analyse uit Nature Human Behaviour. In die publicatie kwam naar voren dat de effectiviteit tussen de 8 en 13 procent zou liggen, maar dat percentage ging over alle gedwongen beperkingen van de bewegingsvrijheid, dus ook reisbeperkingen en harde lock- downs. Van Dissel had dus beter kunnen zeggen: het eerlijke antwoord is dat we het gewoon niet precies weten, maar dat we het verstandig vinden om toch zo’n maatregel te nemen. Critici gingen nu –


ter van het OMT, denkt Keulemans. “Het ligt meer in de hoek van onhandig com- municeren. Van Dissel is een heel goede onderzoeker – ik vind hem trouwens ook heel aardig – maar hij is niet goed in het uitleggen van complexe zaken. Intensivecare-arts Diederik Gommers van het Erasmus MC kwam ook vaak in de media. Inhoudelijk is hij minder goed ingevoerd dan Van Dissel, maar com- municatief is hij heel sterk.” Maar dat sommige lezers er vervolgens voor kozen om de wetenschap helemaal niet meer te vertrouwen, dat stak de Volkskrant-jour- nalist. “Mijn baken is de wetenschap, studies en evidencebased medicine. Ik vond het eng om te merken dat mensen zich opeens lieten meevoeren door ba- kerpraatjes en homeopathisch verdunde theorietjes. Weliswaar is dat een luid- ruchtige minderheid, maar soms voelde het echt bedreigend.” Het heftigste wat Keulemans mee-


maakte, is een hetze opgezet door Mau- rice de Hond. De opiniepeiler probeerde herhaaldelijk, in blogs en op social me- dia, twijfel te zaaien over de integriteit en deskundigheid van de Volkskrant-jour- nalist. Uiteindelijk ging De Hond zo ver, dat hij alle Volkskrant-journalisten die hij kende, inclusief de hoofdredacteur, e-mails stuurde met de boodschap dat ze hun collega niet moesten vertrouwen. Keulemans: “Hij kwam zelfs bij hoofdre- dacteur Pieter Klok op gesprek. Natuur- lijk heeft die zijn volste vertrouwen in mij uitgesproken, maar het voelde extreem ongemakkelijk dat Maurice de Hond in een ruimte verderop in het Volkskrant-gebouw voor mijn ontslag aan het pleiten was.”


Irritante vragen Iemand die voor de buitenwereld mis- schien iets meer in de coulissen werkt, maar regelmatig primeurs heeft en journalistieke prijzen wint, is onder- zoeksjournalist Milena Holdert (35) van Nieuwsuur. Samen met haar collega Renee van Hest sleepte zij in mei van dit jaar nog de prestigieuze journalistieke prijs De Tegel binnen voor haar producties over richtlijnen in de ouderenzorg. Daarin kwam naar voren dat medewerkers en bestuurders in de verpleeghuis- en


thuiszorgsector in de coronacrisis in onveilige situaties zijn gebracht door de richtlijnen van het RIVM. Zorgmede- werkers zeiden dat zij daardoor ouderen besmet hebben die later zijn overleden. De jury van De Tegel roemde Holdert en haar collega, ‘die vraagtekens durven te zetten bij richtlijnen waar veel mensen op moeten vertrouwen’. En dat terwijl ze geen wetenschapsjournalist is. Natuurlijk, zegt ze, buiten in de zon


voor haar Amsterdamse woning, ze weet heus wel iets van de wetenschap achter corona, maar hoe het precies zit met ei- witten en uitsteeksels op de buitenkant van virusdeeltjes: dat is niet de kern van haar werk. “Als onderzoeksjournalist is het mijn taak om de zittende macht te volgen en te controleren, of het nu gaat om grote bedrijven, de politiek of de wetenschap. Welke maatregelen worden er genomen, waar is beleid op gebaseerd en waarom eigenlijk? En hoe verhoudt wat er wordt gezegd en gedaan zich tot andere landen? Daar duik ik in.” Holdert – snel pratend, geconcen-


treerde blik – verbaasde zich erover dat Milena Holdert:


‘Er werd gedaan alsof ik een ‘nuisance’ was,


alsof ik ze lastig aan het vallen was’


FOTO: INES VANSTEENKISTE-MUYLLE


<


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116  |  Page 117  |  Page 118  |  Page 119  |  Page 120  |  Page 121  |  Page 122  |  Page 123  |  Page 124