028 Dilemma


Is een verloskundige verplicht om informatie over een cliënte te verstrekken aan Veilig Thuis?


Een verloskundige begeleidt een zwangere cliënte. Zij weet dat cliënte eerder te maken heeft gehad met een melding van Veilig Thuis (toen nog AMK; hierna ook VT) en daarna met een onder- zoek door de Raad voor de Kinderbescherming (Raad) betreffende kinderen uit haar vorige huwelijk. De aanleiding hiervoor waren de risico’s die de kinderen liepen als gevolg van de vechtscheidings- situatie. Uiteindelijk zijn de kinderen op verzoek van de Raad tijde- lijk onder toezicht gesteld. Cliënte is bang dat genoemde instan- ties zich weer met haar gaan bemoeien, als zij op de hoogte raken van haar zwangerschap. Zij weet dat betrokken zorgverleners, zoals de verloskundige, ook informatie aan deze instanties mogen verstrekken zonder haar toestemming. Cliënte vraagt of zij de verloskundige kan vertrouwen. Die heeft


er belang bij dat cliënte open is over alles wat relevant is voor een goed verloop van de zwangerschap, maar de verloskundige kan haar niet garanderen dat zij geen informatie zal verstrekken aan de Raad of VT. De ex van cliënte heeft VT ingelicht over haar zwangerschap.


VT benadert de verloskundige voor het verstrekken van informatie. Hoe kan de verloskundige hiermee omgaan? Ze wil het contact met de moeder goed houden, ook omdat ze bang is dat zij zich anders aan haar zorg zal onttrekken.


Veilig Thuis is bevoegd om informatie op te vragen bij alle zorgverleners die betrokken zijn bij een gezin. Waarom is dat zo? Uit bezorgdheid om kinderen, uit angst dat een kind wordt verwaar- loosd of mishandeld. En om te voor- komen dat het helemaal misgaat met kinderen en het achteraf onbegrijpelijk is dat niemand heeft ingegrepen. Als alle informatie op één plek bij elkaar komt, is de kans kleiner dat zorgverleners langs elkaar heen werken en dat elke hulpver- lener denkt dat een ander de noodzake- lijke maatregelen treft.


De ex van de vrouw heeft bij Veilig Thuis gemeld dat ze zwanger is. Omdat er in het verleden kennelijk redenen waren hun kinderen onder toezicht te plaatsen, stelt Veilig Thuis onderzoek in. Of, en zo ja op elke manier, de verloskundige informatie moet delen, leest u hieronder bij de juriste.


Wilt u een dilemma aan dit panel voorleggen? Stuur dan een mail naar redactie@artsenauto.nl o.v.v. ‘Dilemma’. Wij nemen contact met u op.


Een zorgprofessional kan zo nodig zonder toestemming van de patiënt informatie aan Veilig Thuis (VT) ver- strekken. Volgens de wet heeft zij dit recht, als deze informatie noodzakelijk is om een situatie van huiselijk geweld of kindermishandeling te beëindigen of een redelijk vermoeden daarvan te onderzoe- ken. Het uitgangspunt hierbij is dat de zorgprofessional zich inspant om van de patiënt toestemming voor de informatie- verstrekking te verkrijgen. De zorgpro- fessional heeft geen wettelijke plicht om te voldoen aan een informatieverzoek van VT. Toch lijkt het daar in de praktijk wel op. Zij heeft namelijk weinig ruimte om af te wegen óf zij informatie verstrekt en kan in feite alleen bepalen welke ge- gevens relevant zijn voor VT. De beperkte afwegingsruimte heeft te maken met de noodzaak voor VT om over deze informa- tie te beschikken vanwege (een redelijk vermoeden van) kindermishandeling en/ of huiselijk geweld. In deze casus is niet duidelijk of zich een situatie van een redelijk vermoeden


Casus


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116  |  Page 117  |  Page 118  |  Page 119  |  Page 120  |  Page 121  |  Page 122  |  Page 123  |  Page 124