juges de paix une déclaration portant la liste de toutes les loges reconnues à travers le pays par leurs Grands Maîtres respectifs, avec les lieux et dates de tenues. Chaque loge devra tenir un registre où chaque membre déclarera lors de sa réception qu’ «il est sincèrement attaché à la constitution, au gouvernement de ce royaume par le roi, les Lords et les Communes, comme la loi l’établit». Ce registre doit être tenu à la disposition et à l’inspection des magistrats locaux. Les Grandes Loges seront officiellement responsables de la police maçonnique, et les loges dont les noms n’apparaîtront pas sur les listes remises par les Grands Secrétaires seront considérées comme des coalitions criminelles. A ce point des débats, les francs-maçons peuvent s’estimer plus que satisfaits: ils ont non seulement écarté la menace d’une mise hors-la-loi, mais en se rapprochant de Pitt ils sont devenus des instruments reconnus de l’application de la dite loi. A la Chambre des Lords, le débat est ouvert par le Foreign Secretary, Lord


Grenville, c’est-à-dire par un propre membre du gouvernement de Pitt. S’il admet que les loges britanniques ne montrent aucune hostilité envers l’Etat, Grenville se fait l’écho de la conduite réputée criminelle des sociétés maçonniques dans les pays étrangers. Il considère que les dispositions spécifiques à la Franc-maçonnerie prévues dans le projet d’amendement constituent une «anomalie juridique»: le Parlement ne peut pas accorder en droit un pouvoir d’auto-régulation aux Grandes Loges sur le fonctionnement desquelles il n’a aucune prise, puisqu’il ne contrôle ni l’élection ni nomination des officiers. Mais les attaques viennent surtout du comte de Radnor lors de la troisième lecture du projet devant la Chambre des Lords en juin 1799. L’orateur propose un amendement pour supprimer le statut dérogatoire des francs-maçons. Il souligne qu’il n’appartient pas à l’ordre et que dans les circonstances extraordinaires actuelles, il est sage de ne pas accorder de faveur particulière à la Franc-maçonnerie. Il s’appuie sur les Proofs of a Conspiracy du «très érudit Professeur» Robison (1797), qui ont révélé sans doute possible l’universelle conspiration des Illuminati, dont la Grande-Bretagne n’est pas exempte, et mis l’accent sur leur volonté d’effacer les identités nationales. C’est la première référence aux Proofs of a Conspiracy dans les débats parlementaires. Il n’est plus ici question comme au tout début des débats du champ d’application de la loi sur les associations qui inclurait ou non la Franc-maçonnerie, de la même façon qu’on discute au même moment de son application aux Inns of Court ou aux sociétés d’astronomie –Pitt craignant qu’elles abritent des sociétés politiques. La Franc-maçonnerie est visée ès-qualités, pour elle- même, sur la base de révélations anti-maçonniques. Significativement, le duc d’Atholl, membre de la Chambre des Lords, monte à nouveau en première ligne. Comme Grand Maître des Anciens, il peut attester de la


Duca di Atholl 7


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116  |  Page 117  |  Page 118  |  Page 119  |  Page 120  |  Page 121  |  Page 122  |  Page 123  |  Page 124  |  Page 125  |  Page 126  |  Page 127  |  Page 128  |  Page 129  |  Page 130