This page contains a Flash digital edition of a book.
REDES E INFRAESTRUCTURA TI


ve, se tomó en cuenta la percepción de varios clientes actuales de HD México y de algunas dependencias de gobierno, lo cual arrojó resultados que invitan a la reflexión. Respecto al primer reactivo, las opciones de respuesta in-


cluían: antivirus; soluciones para el cifrado, respaldo y/o admi- nistración de datos; herramientas para el control de dispositivos extraíbles y equipos móviles; soluciones de gestión y denega- ción de accesos remotos, así como herramientas para la detec- ción de intrusiones y evaluación de vulnerabilidades. Fue una gran sorpresa descubrir que hay muy pocas im-


plementaciones distintas al antivirus pues un 68% de los par- ticipantes señaló que sólo cuenta con esta última solución, lo cual se debe —según su particular perspectiva— a la falta de ofrecimientos por parte de quienes comercializan productos de seguridad, situación que también se sustenta en el ínfimo cono- cimiento que su personal de sistemas o que los tomadores de decisiones tienen respecto de las ofertas que hay en el mercado. De las otras opciones de respuesta destacan los siguientes


resultados: soluciones para el cifrado de datos (20%), el respal- do y/o administración de datos (95%), el control de dispositivos extraíbles (50%), el control de equipos móviles (70%), la gestión y denegación de accesos remotos (35%), así como para la detec- ción de intrusiones y evaluación de vulnerabilidades (20%). Mención especial merece el reactivo en el que estas em-


presas informan si manejan soluciones de seguridad aisladas o de distintos proveedores, donde las alternativas de respuesta fueron: “tenemos varios productos de diferentes proveedores”; “contamos con un solo proveedor que nos ofrece todo lo que buscamos” y “una sola marca, pero no abarca todas las áreas que necesitamos proteger”. De estas tres opciones, la primera fue la que mayor número


de votos registró (52%), seguida de “contamos con un solo pro- veedor que nos ofrece todo lo que buscamos” (35%), mientras que el resto de los encuestados dijo tener una sola marca; pero que no satisface todos sus requerimientos (13%). En cuanto al nivel de satisfacción, un 43% considera que los productos con los que cuentan no han cumplido con sus expectativas; 26% se pronunció “satisfecho”; y un 31% indicó estar “parcialmente satisfecho”, por lo que estos últimos se encuentran analizando otras soluciones a fin de reemplazar las que ya tienen.


Inversión y soluciones de seguridad Finalmente, aunque en el papel las ofertas de seguridad inte- gral facilitan la replicación de infraestructuras y despliegues sin problemas, aparte de que las soluciones de terceros pueden in- tegrarse a través de interfaces conocidas y no se les exige a las empresas altos niveles de formación, los encuestados expusie- ron las siguientes razones por las cuales no invertirían en este tipo de propuestas:


Según todos los anteriores resultados, podría- mos concluir que la mayoría de las pequeñas y medianas empresas (un 80% de los partici- pantes se ubicó dentro de este segmento) sigue confiando la protección de sus sistemas a las soluciones antivirus, aunque dejando entrever que no es un asunto de presupuestos sino por falta de información y asesoría de los oferentes de seguridad informática. Las empresas más grandes y las depen-


dencias de gobierno, por su parte, suelen basar su política de protección en una sola marca o en plataformas unificadas que, aunque posibi- litan ir agregando otras soluciones a medida que se van necesitando, no han satisfecho del todo sus requerimientos. Además de que estas figuras se sienten abandonadas por los provee- dores después de que se concretó la venta de un producto o servicio. La generalidad en cuanto a este último


Razón Los costos de las soluciones son muy altos.


No he encontrado una solución que satisfaga por completo los requerimientos de mi negocio.


Los costos de servicios y/o soporte son muy altos.


Los proveedores no resuelven nuestros problemas y nos abandonan después de la venta.


El reemplazo de un producto siempre representa trámites complicados e inversiones no calculadas.


No consideramos necesario proteger nuestra información ni nuestros equipos con más herramientas de las que ya tenemos.


70 seguridadenamerica.com.mx


Menciones 24


46 17 51


13 9


aspecto tiene un punto de coincidencia: es di- f ícil que un solo producto pueda hacer todo lo que las empresas necesitan en materia de seguridad; mejor sería combinar varias solu- ciones, incluso de diferentes marcas, aunque para ello se requiere contar con un proveedor especializado y de confianza que defienda “a capa y espada” los productos que ofrece y, so- bre todo, que brinde una excelente calidad en sus servicios. ¿Ustedes qué opinan, estimados lectores?;


¿lograremos desarrollar a nuestros proveedo- res para que sean esos valientes promotores y defensores de las soluciones que ofrecen? Creo que aquí el trabajo es mutuo: demanda y ofer- ta; ni más ni menos. Nos encontramos en el siguiente Securus Mundi. n


Foto: © Dmitriy Shironosov | Dreamstime


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88  |  Page 89  |  Page 90  |  Page 91  |  Page 92  |  Page 93  |  Page 94  |  Page 95  |  Page 96  |  Page 97  |  Page 98  |  Page 99  |  Page 100  |  Page 101  |  Page 102  |  Page 103  |  Page 104  |  Page 105  |  Page 106  |  Page 107  |  Page 108  |  Page 109  |  Page 110  |  Page 111  |  Page 112  |  Page 113  |  Page 114  |  Page 115  |  Page 116  |  Page 117  |  Page 118  |  Page 119  |  Page 120  |  Page 121  |  Page 122  |  Page 123  |  Page 124  |  Page 125  |  Page 126  |  Page 127  |  Page 128  |  Page 129  |  Page 130  |  Page 131  |  Page 132  |  Page 133  |  Page 134  |  Page 135  |  Page 136  |  Page 137  |  Page 138  |  Page 139  |  Page 140  |  Page 141  |  Page 142  |  Page 143  |  Page 144  |  Page 145  |  Page 146  |  Page 147  |  Page 148  |  Page 149  |  Page 150