CONTRA INCENDIOS
Riesgos principales de incendios Las plantas de generación eléctrica se protegen de manera ge- nérica evaluando los siguientes riesgos de incendios:
Análisis normativo Es importante entender que en ingeniería de protección contra incendios, en la mayoría de los proyectos, no se ejecuta un análisis de riesgos explícito como la base inicial del aná- lisis de la seguridad contra incendios de una instalación. En su lugar se utiliza un análi- sis siguiendo la base normativa existente (en este caso las Prácticas Recomendadas NFPA 850/851), las cuales se analizan y evalúan para seleccionar las diferentes alternativas aplica- bles de seguridad contra incendios a los ries- gos encontrados; es decir, en la industria de la generación eléctrica ya existe un consenso de cómo proteger estas infraestructuras desde el punto de vista de su protección contra incen- dios (recopilada en la normas NFPA 850/851) y por ende sería confuso o contraproducente presentar soluciones que difieran del consenso normativo ya existente. Pero si el análisis sigue una avaluación
normativa, estas prácticas recomendadas es- tán diseñadas para ser usadas por personal con conocimiento en la aplicación de conceptos de ingeniería de protección contra incendios. Con esto me refiero a que el proceso de diseño de una instalación nueva o de evaluación de una infraestructura existente debería ser ini- ciado bajo la dirección de alguien experimen- tado en dicha ingeniería y que tenga un amplio conocimiento y experiencia en la operación de plantas de energía del tipo que esté bajo consi- deración (NFPA 850: Art. 4.1.1).
Plan Maestro de Seguridad Contra Incendios El cuarto capítulo de estas prácticas recomen- dadas establece el proceso de diseño de la pro- tección contra incendios, el cual busca estable- cer las bases, lo más temprano posible, en el diseño de la instalación. Estas bases se llaman tradicionalmente Plan Maestro de Seguridad Contra incendios y tienen como propósito proveer un registro del proceso de decisiones durante la determinación de las protecciones a los riesgos de incendios presentes en la insta- lación (NFPA 850: Art. 4.1.4). Dicho documento no solamente se revi-
sa, mejora y modifica a medida que se refina el diseño de la planta, sino que debe ser con- tinuamente revisado y conservado durante la vida de la instalación. Actualmente es común que las plantas existentes en Latinoamérica contraten a firmas de ingeniería de protección contra incendios con el interés de conocer cómo están y qué deben hacer para eventual- mente obtener un nivel aceptable de seguridad contra incendios.
52
seguridadenamerica.com.mx
· Sectorización de los riesgos de incendios con el propósito de limitar la propagación del fuego y limitar el daño consecuen- cial resultante para la planta.
· Evaluación del sistema de evacuación de personal de acuer- do a la norma NFPA 101.
· Estudio de la necesidad de ventilar el humo y calor. Esto es críticamente importante en instalaciones hidroeléctricas en caverna donde los productos de combustión en un incendio pueden inmediatamente afectar no sólo la vida de los ocu- pantes, sino que también a más largo plazo puedan afectar la operatividad de todos los equipos electrónicos.
· Evaluación de los riesgos de productos inflamables y com- bustibles utilizados como la fuente energética para la pro- ducción de energía. Se debe incluir también en este análisis los equipos oleo-hidráulicos presentes dentro de la instala- ción.
· Evaluación de los sistemas de alarma y notificación, detec- ción de humo y calor, y supresión de incendios tanto manual como automática, con el objetivo de mitigar los principales riesgos de incendios.
EL RIESGO QUE CORRE UNA INSTALACIÓN ELÉCTRICA ES IGUAL EN TODO EL MUNDO
Diseño conceptual de los aspersores de un sistema de agua pulverizada protegiendo un transformador
Foto: IFSC
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150