Con Twitter el Debate se Gana...
bate, trataban de influir en ellos y por su conducto influir en el elector. Por supuesto, esto no eliminaba la actividad postdebate de los voceros. Pero el miércoles pasado se inauguró una nue-
va etapa que seguramente veremos potenciarse en 2012 en campañas presidenciales tanto en México como en EUA: la presencia de masivos debates pa- ralelos en Twitter. La inmediatez llegó al análisis, a la crítica, a la crónica, a la generación de spins y así fui- mos testigos de algunos de estos fenómenos: • Periodistas reportando y haciendo crónica mi-
nuto a minuto lo que pasaba, la forma de vestir, de maquillarse, de mover las manos o usar apoyos, regis- tros de las acusaciones y de reacciones, las respues- tas o la ausencia de ellas, la repetición de propuestas, etc., la crónica era rica y realizada por muchos perio- distas, ya no importaba el medio se hacía periodismo desde todo el país y por periodistas experimentados o novatos. Adicionalmente, mesas de redacción, en un tono de imparcialidad describían el debate: “Tal candidato propone tal cosa”, hacían su papel. • Algunos twitteros superaban la crónica y pa-
saban al análisis, sorprendiendo que en este papel aparecían algunos analistas conocidos y otros por conocer, pero todos recordando, enfatizando, dando contexto y hasta recomendando lo que podía inten- tar cada candidato en sus intervenciones, aproban- do o desaprobando cada turno y aportando ideas. • Evidentemente aparecieron miembros de los
equipos de campaña con la función de insinuar lo bien que aparece un candidato, la certeza de que ganará, criticando lo mal debatiente de alguno de los otros, lanzando consignas como si ya estuvieran en el festejo y obviamente retwitteando los mensa- jes favorables que se encontraran en la red. En este grupo, también aparecían los llamados “trolls” de- dicados a lanzar consignas negativas a todo aquel que defendiera a otros candidato, cosas como “no sé qué debate estás viendo, vendido” eran normales, buscando inhibir y desarticular estrategias o mani- festaciones que no convinieran a su candidato. No se puede decir que en estos grupos estén los voceros, resulta muy básica y de alguna manera poco analí- tica la actividad. • Ciudadanos, interesados en ver el debate y mo-
tivados a participar en las discusiones, dando opinio- nes y mostrando sus preferencias, a veces haciendo preguntas a analistas y a periodistas, un ejercicio por
Habrá quien diga que el universo de twitter aun no define una elección, pero como otras veces he afirmado ahí se pueden fijar agendas que al migrar a otros medios se vuelven masivas por ejemplo lo mal maquillado del candidato del PRI en el debate oficial...
mucho nuevo, interesante y horizontal. Ciudadanos alimentando y alimentándose con importantes poli- tólogos y periodistas; abundaban las bromas, algu- nas incluso que involucraban a otros actores de la vida política, valía la pena estar en twitter. Esta ac- tividad siguió durante al menos dos días, se crearon los llamados “Hashtags” (etiquetas) donde se podían seguir los comentarios, y en ellos participaban todos los estos grupos. La descripción anterior muestra que en una hora
se vivió mucho mas que un debate, para 2012 vere- mos que cada partido se prepara para este debate paralelo, estoy seguro de que veremos una especiali- zación de estas actividades, los voceros que después defenderán a su candidato en medios seguramente estarán antes presentes en twitter escribiendo y nu- triéndose de ideas; no descarto incluso que los candi- datos manden twitts al iniciar y momentos después con alguna declaración que pueda ser citada en los medios. Habrá quien diga que el universo de twitter aun no define una elección, pero como otras veces he afirmado ahí se pueden fijar agendas que al mi- grar a otros medios se vuelven masivas por ejemplo lo mal maquillado del candidato del PRI en el debate oficial, crítica que surgió inicialmente en la red. Twit- ter tuvo su presentación en los debates electorales, ahora veremos su evolución.
Roy Campos es Director General de Consulta Mitofs- ky. Firma especializada en la medición de la opinión pública.
Artículo publicado el 20 Junio, 2011 en el periódico El Economista.
1 Septiembre 2011 Campaigns&Elections 31
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58