Con Twitter el Debate se Gana...


Con Twitter el debate se gana…


durante el debate1 Por: Roy Campos


El miércoles 15 de junio de 2011, hace apenas unos días, se realizó y televisó un debate entre tres candidatos a gobernador del Estado de México, debate que fue moderado por el periodista Joaquín López Dóriga en un horario nocturno, tal vez con menor audiencia de la que hubieran querido alguno o algunos de los debatientes. El desarrollo, los argumentos y los incidentes del debate no son el tema de este texto sino un fenómeno que a partir de ahora debe considerar- se por todo candidato que quiera debatir, el debate paralelo en la red social Twitter.


H


asta ahora la afirmación “un de- bate se gana en el postdebate” era aceptada sin pestañear, los candidatos preparaban a su equipo para presentarse en


medios a darle el enfoque (spin de ahora en adelan- te) que más les convenía, tenían ya elaboradas las notas de prensa y los actos con simpatizantes de- clarándose “ganador” lo que sea que eso significara para cada uno. Esa actividad era impresionante, el debate mismo pasaba a segundo término y el interés se centraba en escuchar a los voceros explicándoles a analistas y periodistas por qué su candidato había logrado posicionar sus temas, sus propuestas y por qué sus adversarios habían perdido al debatir con


30 Campaigns&Elections Septiembre 2011


ellos, valía la pena vivir ese postdebate como parte de las campañas. 2008 en Estados Unidos, significó la llegada de


un candidato y campañas que explotaron al máximo el internet y las redes, aun a mitad de los debates los suscriptores (confieso fui receptor de los mensajes de las campañas republicana y demócrata) recibía- mos la crónica “sesgada” contada por cada equipo, cosas como “necesitamos desmantelar las mentiras que McCain acaba de decir en el debate” o “de nuevo Obama viene a ofender a los norteamericanos ata- cando el patriotismo de nuestros soldados” eran la muestra de la actividad desplegada para convencer y darle el spin favorable a cada equipo, de esa forma alimentaban a los analistas que comentarían el de-


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58