Tekst: Shirin Slabbers
Juridisch 023
VRAAG Inzage geweigerd
Het Regionaal Tuchtcollege in Eindhoven behandelde recent een klacht tegen een medisch adviseur die geweigerd had een kopie van zijn medisch advies aan een patiënt te verstrekken. De patiënt had eerder het zieken-
huis en een behandelaar aanspra- kelijk gesteld, omdat zij vond dat zij schade had geleden als gevolg van een medische fout. De verzekeraar van het ziekenhuis had vervolgens een medisch specialist gevraagd om, op basis van dossieronderzoek, te onderzoeken of er ‘lege artis’ was gehandeld. Nadat de verzekeraar had gewei-
gerd om een kopie van dit medisch advies aan de patiënt te geven, heeft de patiënt zich tot de medisch adviseur zelf gewend. Het argument van de patiënt was dat patiënten recht hebben op een kopie van hun medisch dossier en dat een medisch advies ook een medisch dossier is. Omdat de medisch specialist weiger- de een kopie te verstrekken, startte de patiënt een tuchtprocedure. Had de medisch adviseur een kopie moe- ten verstrekken?
ANTWOORD Beoordeling dossier óf gezondheid patiënt
Het tuchtcollege volgt de aangeklaagde medisch specialist in zijn verweer dat de aard van de rechtsbetrekking zich tegen inzage in het medisch advies verzet. Een ziekenhuis (en dus ook zijn verzekeraar) heeft immers het recht om een partijdeskundige in te schakelen en in vrijheid en beslo- tenheid zijn verweer tegen een aansprakelijkstelling voor te bereiden. Aan dat recht zou afbreuk worden gedaan als aan de patiënt een kopie moet worden verstrekt van correspondentie en medische adviezen, aldus het tuchtcollege. Het antwoord op de gestelde vraag is dus ‘nee’, maar dan moet het wel
gaan om een oordeel dat is gegeven na onderzoek van alleen het medisch dossier. Als het medisch advies toeziet op het beoordelen van de gezond- heidstoestand van de patiënt, dan zijn andere regels van toepassing. Als bijvoorbeeld een des- kundige op verzoek van beide partijen is be- noemd om het causaal verband tussen een erkende medische fout
Als deskundige is het verstandig om na te gaan of het inzage- en blokkeringsrecht geldt
en de door de patiënt gestelde gezondheidsschade te bepalen, dan is het inzage- en blokkeringsrecht van de Wet op de geneeskundige behande- lingsovereenkomst van toepassing. U doet er, als u optreedt als deskundige, goed aan om bij elke rappor-
tage na te gaan of het inzage- en blokkeringsrecht van toepassing is (zie bijvoorbeeld de KNMG-richtlijn Omgaan met medische gegevens), omdat een niet-juiste toepassing van de regels tot een tuchtrechtelijke maatregel kan leiden. Overigens is de klager in de beschreven tucht-
rechtelijke procedure in beroep gegaan, maar het is niet te verwachten dat het Centraal Tuchtcollege tot een ander oordeel komt.
Shirin Slabbers is juridisch adviseur gezondheidsrecht bij VvAA Juridisch Advies en Rechtsbijstand
Juristen en
advocaten van VvAA ondersteunen leden bij uiteenlopende problemen
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108
