de manera considerable. Con consulto- rías de análisis de riesgos y movilidad se pueden implementar toda la tecnología para hacer más seguro un lugar como éste”, explicó. Añadió que estas tecnologías insta-
ladas en estadios también sirven para eventos como conciertos pues, comen- tó, que otro de los proyectos que aten- dieron fue la Arena Ciudad de México, en donde los sistemas no sólo contro- lan boletos del día si no también pue- den identificar a quienes tienen alguna suite. A ellos se les puede otorgar una credencial con la que se identifiquen al momento de entrar al inmueble. Sobre el tema de la importancia de los
dad y protección es basta, dado que en la actualidad la gestión de los riesgos pue- de ser detectada tempranamente y, con ello, se puede evitar la materialización de un incidente. Aseveró que la detección de objetos
y sustancias peligrosas se puede hacer de manera temprana con estos sistemas y se puede evitar la introducción de di- chos elementos que vulneran la seguri- dad de los asistentes a los espectáculos. Comentó que los riesgos químicos
pueden evitarse al contar con detección de humo y fuego, soluciones que detec- tan cargas caloríficas e indicadores de incendio como el humo. Agregó que los sistemas de control de acceso no sólo deben contemplar el ingreso de perso- nas sino también la salida en situación de emergencias para facilitar la evacua- ción a través de la adecuada administra- ción de foros y flujos humanos. En cuan- to a la videovigilancia, indicó que puede contribuir a la detección temprana de personas y grupos subversivos o bien, se pueden identificar eventos o agentes que pongan en riesgo a las personas o instalaciones. José María García compartió algu-
nas de las experiencias con respecto a la instalación de sistemas de seguridad en estadios y centros de espectáculos pues participó en la optimización de las me- didas de protección para lograr espacios mucho más seguros en algunos recintos de esta índole. Indicó que la incursión de la firma en este mercado fue hace 10 años con el estadio del equipo de Mo- narcas, Morelia. “Ahí tenían un problema terrible de
sobre cupo ya que vendían 10 mil bole- tos; pero había 20 mil personas en la tri- buna, lo cual conlleva a problemas con el municipio y dentro del inmueble. Ahí
fue donde nos iniciamos en este reto de espacios de acceso público. En aquel momento se acercó con nosotros el club y nos dimos a la tarea de hacer una in- vestigación en Europa sobre qué es lo que se estaban haciendo al respecto ya que es donde está más avanzado el tema de acceso a recintos públicos”, comentó. Tras su investigación, indicó que al re- gresar se dedicaron a desarrollar una solución puesto que no encontraron una que fuera ad hoc para el control de accesos de estadios mexicanos. La pla- taforma que se desarrolló tiene varios módulos principalmente controles de accesos ya sea con boleto del día o algu- na identificación del asociado; además de control de porras o grupos de anima- ción con biometría. “Eso le garantizó al club mucha se-
guridad con respecto a las personas que ingresaban al inmueble. Posteriormen- te, al ser instalada la solución, se obser- vó que los 10 mil boletos que se vendía coincidían con el número de personas en el recinto. Cuando se asiste a un esta- dio de este tipo, los pasillos, aunque esté lleno el estadio, están vacíos ya que toda la gente está sentada en su lugar, no hay aglomeraciones”, indicó. También, aseguró que es importante
realizar estudios de movilidad y de ries- gos de inmueble para diseñar una solu- ción adecuada para un inmueble. “El estudio de movilidad lo hicimos
en el estadio Omnilife en Guadalajara y ahí si tuvimos la oportunidad de modi- ficar la arquitectura del estadio, porque estaba en la etapa de construcción, para hacerlo más seguro. Cuando llegamos a trabajar este estudio, la simulación de evacuación tardaba muchísimo tiempo; cerca de 40 minutos. Con las adecuacio- nes que realizamos se redujo el tiempo
sistemas de seguridad, Fernando Polanco afirmó que estos juegan un papel funda- mental, incluso son medios que coadyu- van a la seguridad general del evento. “Tanto la parte de seguridad f ísica
como la de seguridad operativa permi- ten identificar un proceso que puede ser dañino para un evento; por esa ra- zón son parte esencial de las tareas de planeación de seguridad que se hacen”, explicó.
RETOS DE LA SEGURIDAD EN ESPACIOS DE ESPECTÁCULOS Y DEPORTIVOS En cuanto a los retos, Fernando Polanco señaló que éstos son mantener niveles de profesionalización en las diferentes áreas que intervienen y niveles de ca- lidad que permitan hacer eventos cada vez más seguros y con menos vulnera- bilidades; lo que permitiría que la gente se pueda divertir, volcar sus emociones, tener rato de distención, de gozo y ale- gría con el control debido para poder regresar a casa, en paz y a salvo. “Como lo dije al principio, como so-
ciedad e individuos tenemos que tomar responsabilidad de que la seguridad está en nuestras manos. Por más que noso- tros tengamos medidas de seguridad de excelencia el comportamiento del públi- co es fundamental”, aseveró. Por su parte, José María García indi-
có que el reto es inmenso pues en el país se tienen muchos estadios o inmuebles y en algunos de estos ocurren cosas; por lo que consideró que la diferencia entre un evento seguro y uno que no lo es son las medidas y tecnología de seguridad con las que se cuenten. Concluyó que en la actualidad y en el
futuro, los recintos de acceso público re- quieren de mayor compromiso con la se- guridad de las personas asistentes como por parte de los administradores. n
REPORTAJE 85
Foto: Human Factor
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166