REDES E INFRAESTRUCTURA TI He enseñado cursos de seguridad
durante 20 años. Los jóvenes estudian- tes son muy buenos. Créanme, si quie- ren escribir un nuevo exploit, tener a alguien que trabaja todo el día y tener nuevas ideas... no lo duden, vayan con la gente joven y entusiasta. Por supues- to, he visto esta misma habilidad en profesionales de más edad; pero es ma- yor la probabilidad de encontrarla en los jóvenes. Por ejemplo, recuerdo que estaba dando una conferencia en una sala llena de altos ejecutivos. Les pre- gunté, ¿cuándo fue la última vez que escribieron una sola línea de código: hace 5, 10 ó 20 años? Les platiqué que hace unos años contraté a una empresa para hacer algunas pruebas de pene- tración. Una de sus tareas era hackear un teléfono móvil BlackBerry. Para ello trajeron un programador que era tan joven que le llamamos “El Niño”. Es- cribió el exploit en un par de días, filtró exitosamente la información de co- rreos y contactos almacenados. ¿Qué puedo decirles? Nos sorprendió gra- tamente. ¿Por qué no les damos una oportunidad? Veo tantos alumnos ta- lentosos que nos deberíamos nutrir de ellos y mejorar sus habilidades.
CUMPLIMIENTO LEGAL
Al igual que tenemos un montón de herramientas de seguridad, tenemos un montón de leyes. La mayoría de ellas no son acerca de la seguridad; ha- blan de un proceso esencial de la orga- nización donde la seguridad se da por un hecho. Hablo como ingeniero, no como abogado y pienso que el reto no es crear más leyes nuevas; en su lugar
deberíamos ofrecer la seguridad que es necesaria según las leyes vigentes. A veces descubrir el paquete de leyes necesarias es en sí un gran reto. Pien- sa por ejemplo en Seguridad Nacional. La tarea es compleja y no es fácil des- cubrir dónde encaja la seguridad de la información ¡Cuántas leyes están in- volucradas! Tenemos que comprender las leyes y hablarle eficientemente a los abogados. ¿Estamos preparados? ¿Nos estamos comunicando con ellos con éxito? Ahí se los dejo de tarea. Mi siguiente punto se basa en esta
idea. Mucha gente de TI conoce el len- guaje Java, PHP o C. No obstante, creo que nos falta uno muy importante: el lenguaje del abogado. Es una verdad la- mentable, pero real, que cuando se trata de interactuar con los abogados, la ma- yoría de los profesionales de seguridad fallan. Por ejemplo, piense en informá- tica forense (un campo muy interesan- te por cierto). Si hay un incidente que requiere del cómputo forense, los abo- gados y los de TI deben trabajar juntos para resolver el caso. Los profesionales de seguridad deben comunicarse mejor con los abogados para resolver los ca- sos; es un hecho. Hablando de la relación entre segu-
ridad y la ley, hay que revisar el tema del cumplimiento de legislaciones. Mi preocupación es si “el cumplimiento es igual a la seguridad”. Por ejemplo, recientemente algunas compañías han sido hackeadas y cumplen estándares de seguridad PCI para la industria de tar- jetas de pago. Hay otras normas como 27001 por ejemplo. Si cumples, ¿estás seguro? ¿Cuál es el valor real de docu-
mentar y seguir estas leyes? Seamos ho- nestos, muchas empresas cumplen para tener la palomita legal pero creo que no tienen el objetivo sincero de ser más se- guras; ¿o me equivoco?
GOBERNANZA
Soy un gran fan de “las pruebas de pe- netración”. Personalmente creo que no hay mejor forma de demostrar que un sistema es seguro que con un ejercicio de prueba de penetración o PenTesting. Esta forma de evaluar la seguridad es todo un arte y los buenos pentesters son unos verdaderos artistas. ¡Hey! Pero si la empresa del Pentest no alcanza los ob- jetivos estipulados en el contrato, ¿será que no son lo suficientemente buenos? o ¿es porque las defensas son muy fuer- tes? Piensa en ello. Además, no conozco ningún folleto de mejores prácticas des- cribiendo cómo elegir a un consultor de pentesting, cuánto pagar por un ejerci- cio o cómo presentar los resultados a la gerencia superior y cómo informarles de la forma en que se mitigarían los riesgos utilizando un lenguaje no técnico. Pen- testing no sólo es el hackeo de una com- putadora, también es cómo transmitir esos resultados. Por último, pero no menos impor-
tante, cuando se trata de compartir los resultados con otras áreas es un mo- mento dif ícil, a nadie le gusta aceptar sus propios defectos. La gente puede pensar que eres el enemigo; intentan ne- gar o minimizar los fallos encontrados. Es un comportamiento muy humano pero inmaduro. El desafío es cómo lidiar con esto pues es un arte que se desarro- lla sólo a través de los años. Pentesting es una de las actividades que considero sumamente importantes en la vida de seguridad… mas una tarea muy dif ícil y a veces ingrata. Como lo he dicho, estoy a cargo de
la seguridad lógica y también de la se- guridad electrónica f ísica. El primero tiene que ver con controles y políticas para proteger la información y su infra- estructura informática. Mi otro deber es proporcionar soluciones técnicas para la seguridad f ísica con el fin de proteger a las personas y los bienes (tal como los billetes de banco). Los típicos contro- les f ísicos han evolucionado mucho, por ejemplo los sistemas de CCTV ahora necesitan una conexión a la red, ancho de banda, un servidor con sistema ope- rativo, almacenamiento y otros elemen- tos informáticos. ¿Crees que son invul- nerables? Yo tampoco. Los sistemas de seguridad pueden ser hackeados como cualquier otro sistema informático. Por
66
www.seguridadenamerica.com.mx
Foto: © Olegunnar |
Dreamstime.com
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166