TRANSPORTE SEGURO
ROBO DE AUTOS EN MÉXICO; DELITO QUE NECESITA SER
COMBATIDO Un panorama sobre la situación del robo de autos en México
Redacción / Staff Seguridad en América MÉXICO E
l robo de autos en México ha sido uno de los principales actos delic- tivos que han puesto a la nación
entre los primeros lugares en cuanto a número de dichos ilícitos. Por lo que la Organización de las Na-
ciones Unidas (ONU) y la Organización de Estados Americanos han publicado en sus más recientes informes la relevancia del país en cuando a robo de automotores y lo han declarado como uno de los países más inseguros de Latinoamérica. El Programa de las Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD) de la ONU publicó en su Informe Regional de De- sarrollo Humano 2013-2014 que Méxi- co ocupa el lugar número uno con 204.6 automóviles robados por cada 100 mil habitantes. Asimismo, indicó que desde 2012 ha ido disminuyendo este delito aunque lentamente. Por su parte, el Observatorio Hemis- férico de Seguridad de la OEA muestran
en su último registro que para 2012 México lideraba la lista con un total de 208 mil 491 hurtos. Según datos del Reporte de Robo de
Vehículos Asegurados 2013, realizado por la Asociación Mexicana de Insti- tuciones de Seguros (AMIS), el total de vehículos asegurados que sufrieron robo a nivel nacional corresponde a 69 mil 987 unidades en el periodo de marzo de 2013 a enero de 2014; esto significa 4 mil 792 autos menos y 6.4% de reduc- ción con respecto el reporte anterior. En el informe se puede apreciar que
los estados que destacan en el robo de autos son Estado de México, donde se reportaron 22 mil 230 robos; Distrito Federal con 10 mil 828 sustracciones; Nuevo León con 2 mil 668 escamoteos; Jalisco con 7 mil 734; Chihuahua con 2 mil 223; y Sinaloa con 3 mil 185 atracos. Dentro de las entidades antes men- cionadas, el Estado de México es el que
tiene un mayor registro de este delito ya que en el documento de la asociación que engloba a las aseguradoras que ope- ran en el país se muestra que desde 2007 ha tenido un comportamiento ascen- dente. En ese año se cometieron 12 mil 300 asaltos, es decir, 81% menos de lo que indican actualmente los datos, con un promedio de 13.5% de crecimiento anual. Cuestión contraria la de Nuevo León
puesto que es el estado con una reduc- ción significativa desde que la AMIS tiene registros. Este caso muestra un to- tal de robos de 4 mil 963 en el periodo correspondiente a 2007, que después de aumentar en un 174% dos años después, tiene actualmente cifras que se compa- ran a un 46% de descenso. A continuación el comparativo entre
los estados más destacados en el robo de vehículos que reporta la AMIS y su comparación con otros años:
Periodo 07-08
08-09 09-10 10-11 11-12 12-13
Nacional 58,371
66,341 13.7% 78,228 17.9% 83,177 6.4% 74,759 -10.1% 69,987 -6.4%
Edo. Méx. 12,300
D.F. 15,843
14,607 19% 15,381 17,015 16% 14,116
-3% -8%
-3% -3%
Nuevo León 4,963
6,659 9,771
7,198 2,668
Jalisco 4,227
34% 4,761 47% 5,924
17,803 5% 11,518 -18% 13,601 39% 6,432 20,505 15% 11,161 22,230 8% 10,828
-47% 7,004 -63% 7,734
13% 24% 9% 9%
10%
Chihuahua 3,544
5,351 6,282 4,668 3,214 2,223
51% 17%
-26% -31% -31%
Sinaloa 1,826
2,648 4,257 4,796 3,751 3,185
45% 61% 13%
-22% -15%
*Fuente: Reporte de Robo de Vehículos Asegurados 2013 de la AMIS. 52
www.seguridadenamerica.com.mx
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166