Aseveró que esta situación puede
ser posible ya que en la temporada de mayor índice de hechos delictivos, las aseguradoras incrementaron el costo de las pólizas contra robo pues eran muy abundantes los casos de despojo con violencia y los registrados en estaciona- mientos y hogares. “En las épocas de alto robo de vehí-
culos, las aseguradoras incrementaron hasta un 20% el pago del deducible pues- to que eran demasiados los autos roba- dos. Ahora las cosas cambiaron y casi no hay hurtos, eso ayuda a que los costos vuelvan a disminuir”, dijo Ramson. En el informe de la AMIS, se estima
que durante todo el 2013, las asegurado- ras pagaron 7 mil 460 millones de pesos (poco más de 571 millones de dólares) por concepto de indemnizaciones co-
rrespondientes a robo de unidades mo- toras. Sin embargo, la recuperación de
autos robados también ha tenido una ligera disminución. Al respecto los da- tos en el mismo estudio de la asociación muestran que se registró un total de 31 mil 904 recobros que detallan un 5.5% menos respecto a los números del 2012. A pesar de esto, algunos estados re-
portaron un comportamiento progresi- vo ya que el Estado de México presentó el mayor índice de rescates con 7 mil 114 y el mayor crecimiento en el mismo con 51% correspondiente a 2012. En con- traste, la entidad de Nuevo León rescató 58% menos que en registros del periodo. A continuación se muestra el cuadro
correspondiente a la relación de vehícu- los que se han recuperado desde 2007:
Reporte de robo de autos asegurados Periodo
Sin embargo, la reducción de este
delito que según sugiere la AMIS no engloba la realidad por la que atraviesa nuestro país ya que Leonardo Contre- ras, director general de Lo Jack México, empresa especializada en sistemas de rastreo y recuperación de bienes con 20 años de experiencia y presencia en más de 31 países, aseveró que los datos de la AMIS sólo reflejan el mercado de autos asegurados; sin embargo no incluye a todos. “La cifra que este año la AMIS dio
a conocer en su informe aseguró que disminuyó el robo de vehículos; pero esos números sólo corresponden a au- tos robados que cuentan con seguro. Se estima que del total del parque vehicular sólo el 27% cuenta con este servicio, el resto no lo capta y es donde se presenta el mayor dígito”, explicó. El dirigente de Lo Jack México decla-
ró que el presente año 2014 sugiere más robos que el año pasado. Esto se debe a que el mercado de autopartes es muy grande; además, afirmó que se incre- mentó la inseguridad en el país.
INDEMNIZACIÓN Y RECUPERACIÓN
Frente a estas cifras que se comportan descendentemente, las aseguradoras han bajado también los costos deduci- bles a pagar en caso de que se presente un plagio, afirmó Federico Ramson, ex presidente de la Asociación Mexica- na de Agentes de Seguros y Finanzas (AMASFAC).
TRANSPORTE SEGURO 53
07-08 08-09 09-10 10-11 11-12 12-13
Periodo 07-08
08-09 09-10 10-11 11-12 12-13
Nacional 23,227
26,661 27,721 33,479 33,771 31,904
Nuevo León
2,429
14.8% 4.0%
20.8% 0.9% -5.5%
4,167 4,393 4,150 4,705 7,114
Edo. Méx. 3,533
18% 5%
-6% 5,736 13% 51%
D.F. 6,638
7,010 5,522
5,795 4,852
6%
-21% 4% 1%
-16%
Jalisco Chihuahua Sinaloa 1,729
910 2,921 20% 1,934 12% 1,683 85% 709 554 28%
3,356 15% 1,928 0% 2,119 26% 1,036 46% 7,300 118% 2,192 14% 2,068 -2% 1,311 27% 6,131 -16% 2,237 2% 1,855 -10% 1,180 -10% 2,556 -58% 2,851 27% 1,186 -36% 1,253 6%
Nota: los valores negativos significan una reducción en comparación con el periodo anterior. *Fuente: AMIS
Foto: shutterstock
Foto: shutterstock
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166