FOROS Y EVENTOS
Hans Klein, presidente de Senstar Latinoamérica, manifestó que su orga- nización está especializada en sistemas que detectan fugas en centros peniten- ciarios y afirmó que conocen muy bien las necesidades del país porque ya llevan alrededor de 18 años establecidos en México, “hemos trabajado mucho con el gobierno federal y esperamos seguir con estos programas” Detalló que los sistemas de detección
perimetral son indispensables para el crecimiento del sistema pe- nitenciario porque contribuyen a controlar los costos de opera- ción de un penal.
Jorge Medina, especialista de solu- ciones de industria en impartición de justicia y seguridad pública en Oracle Latinoamérica, determinó que el sis- tema penitenciario enfrenta todavía grandes retos en la parte de infraes- tructura y recursos humanos, ele- mentos claves para tener una sistema robusto. Por ello, es necesario realizar una agenda para tener un quehacer común a favor del sistema peniten-
ciario nacional. Reveló que actualmente la firma, está promo- viendo el uso de herramientas y tecnología que permiten dar transparencia y otorgar agilidad al proceso de información de internos y de custodios.
Jose Luis Calderón, director co- mercial de Eximco-Betafence y espe- cialista en protección perimetral, dijo que la problemática puede ser la infra- estructura; pero bajo su óptica, “la so- lución está en nosotros, cada interno es una falla de la sociedad”. Enfatizó además que es necesario poner nues- tros ojos en las nuevas generaciones porque en medida que se divulgue la
cultura de la legalidad, “tendremos un mejor país para nues- tros hijos y, sobretodo, unos mejores hijos para nuestro país”.
Salvador López, director general de Grupo Consultores Seguridad Privada Integral y presidente de ASIS Capítulo México, expresó que es un hecho que este campo de la seguridad, de algu- na forma, esta llevando a cabo acer- camientos con las autoridades para que haya unión de esfuerzos como en otros países, “si la seguridad privada se involucra, se tendrán mejores resulta- dos”.
Javier Fernández, director gene- ral y socio de Nuevas Tecnologías de Información e Identificación (NTI&I) y presidente de ALAS México, señaló que hay mucho camino por recorrer pues existen grandes oportunidades en esta área y la biometría es un tema muy importante que incluye no nada más al registro de los reclusos sino de los visitantes y custodios. Sin embargo,
comentó que para hablar de un avance general se necesita una estandarización en los niveles de seguridad para que todos los penales operen bajo los mismos controles.
Armando Zúñiga, director general de International Private Security de México (IPS), mencionó que como proveedor de personal de seguridad, en este momento todavía no hay apertura para tener elementos de empresas pri- vadas en penales; no obstante la posi- bilidad existe en un futuro, por lo que hay que estar preparados por si llega a existir una brecha de colaboración en dicho campo. Aseveró que es muy in-
teresante la apertura en la administración de los penales a la ini- ciativa privada; “creo que el sistema penitenciario mexicano está mejorando, por eso mi gusto de participar y estar aquí”.
Benjamín Barona, director general de Control Seguridad Privada Inte- gral, indicó que en el aspecto de con- vergencia de seguridad privada y pú- blica se puede hacer un buen equipo, hacer muchas sinergias interesantes; por ejemplo, su organización pue- de aportar tecnología, capacitación, aplicación de controles de confianza, etc., para ofrecer mejores resultados
en este sistema. Por ello aseveró: “Vislumbro un reto muy importante e interesante, respecto al cambio de sexenio y la reforma penal”.
164
www.seguridadenamerica.com.mx
Mauricio Rangel Sandoval, socio director de Human Factor, señaló que es la segunda ocasión que participa en este evento para fortalecer el sistema penitenciario del país e indicó que definitivamente se “necesita ayuda ya que mientras el federal va por muy buen camino, los estatales son un de- sastre. Se requiere mucha creatividad y convergencia de ideas para sacarlos
adelante y tener un sistema más justo, más expedito y con me- jores resultados para la sociedad”.
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76 |
Page 77 |
Page 78 |
Page 79 |
Page 80 |
Page 81 |
Page 82 |
Page 83 |
Page 84 |
Page 85 |
Page 86 |
Page 87 |
Page 88 |
Page 89 |
Page 90 |
Page 91 |
Page 92 |
Page 93 |
Page 94 |
Page 95 |
Page 96 |
Page 97 |
Page 98 |
Page 99 |
Page 100 |
Page 101 |
Page 102 |
Page 103 |
Page 104 |
Page 105 |
Page 106 |
Page 107 |
Page 108 |
Page 109 |
Page 110 |
Page 111 |
Page 112 |
Page 113 |
Page 114 |
Page 115 |
Page 116 |
Page 117 |
Page 118 |
Page 119 |
Page 120 |
Page 121 |
Page 122 |
Page 123 |
Page 124 |
Page 125 |
Page 126 |
Page 127 |
Page 128 |
Page 129 |
Page 130 |
Page 131 |
Page 132 |
Page 133 |
Page 134 |
Page 135 |
Page 136 |
Page 137 |
Page 138 |
Page 139 |
Page 140 |
Page 141 |
Page 142 |
Page 143 |
Page 144 |
Page 145 |
Page 146 |
Page 147 |
Page 148 |
Page 149 |
Page 150 |
Page 151 |
Page 152 |
Page 153 |
Page 154 |
Page 155 |
Page 156 |
Page 157 |
Page 158 |
Page 159 |
Page 160 |
Page 161 |
Page 162 |
Page 163 |
Page 164 |
Page 165 |
Page 166 |
Page 167 |
Page 168 |
Page 169 |
Page 170 |
Page 171 |
Page 172 |
Page 173 |
Page 174 |
Page 175 |
Page 176 |
Page 177 |
Page 178 |
Page 179 |
Page 180 |
Page 181 |
Page 182