TEELT ▶▶▶ WATERSCHADE ▶▶▶ DIVERSIFICATIE
‘We laten ons niet uit het veld slaan’
Een derde van het areaal van de familie Van den Eertwegh ging door de overstromende Maas verloren. Onzeker is of de € 450.000 schade wordt vergoed. Maar Wim en Chiel van den Eertwegh maken desondanks volop plannen: gericht op risicospreiding en het inspringen op marktontwikkelingen.
REPORTAGE | door Ank van Lier W
im van den Eertwegh (62) is gewend te ondernemen met en in de nabijheid van de Maas. “Als je bedrijf op
een paar honderd meter van de rivier ligt, wéét je dat het risico op een overstroming bestaat”, zegt Van den Eertwegh. “Deson- danks had ik wel enkele slapeloze nachten van de recente overstromingen en de schade die het water toebracht aan onze gewassen. Vooral het feit dat we in juli te maken kregen met overstromingen, was een schok. Eerdere overstromingen von- den namelijk altijd plaats in de winter- maanden. Dan is de schade ook minder
Bedrijfsprofiel
Wim, Carla, Twan en Chiel van den Eert- wegh runnen in Kessel een bedrijf met een akkerbouw-, vollegrondsgroente- en vlees- veetak. De vleesveehouderij bestaat uit 160 vleeskoeien, 150 hectare is gereser- veerd voor akkerbouwgewassen en volle- grondsgroenten. Ze telen zo’n tien hectare Chinese kool, circa 15 hectare rabarber (re- gulier en vervroegd), 5 hectare peen, 5 hec- tare asperge, 4 hectare rode en witte kool
22
en verder snij- en suikermais en aardappe- len. De telers hebben een folietunnel van een halve hectare in gebruik, voor de ver- vroegde teelt van rabarber, en een kas van één hectare voor de vervroegde Chinese kool-teelt. De producten gaan naar afne- mers in de buurt, naar de eigen winkel bij het bedrijf en naar ZON fruit & vegetables. Tijdens piekperioden maakt het bedrijf ge- bruik van 15 tot 20 seizoenskrachten.
▶ GROENTEN & FRUIT | 13 augustus 2021
groot; er staan immers nauwelijks gewas- sen op het land. Maar nu stonden al onze percelen vol, oogstklaar.”
Rechtsongelijk In totaal kwam 53 hectare rabarber, wor- telen, witte kool en aardappelen onder water te staan. Die kunnen als volledig verloren worden beschouwd. Een onaf- hankelijk taxateur schatte de schade op € 450.000. “Dat gaat alleen over de vaste kosten, de kosten die we al gemaakt had- den. De opbrengsten van de betreffende gewassen zitten hier niet bij. Ook konden we door tijdsgebrek enkele rondes Chine- se kool niet oogsten. Het evacueren en la- ter weer alles terugzetten, kostte ons na-
melijk twee tot drie weken. Daar lijdt ook je bedrijfsvoering onder.” Even een tandje terugschakelen is er, nu het water is weggetrokken, niet bij voor Van den Eertwegh: hij is druk bezig met lobbyen voor het verkrijgen van een scha-
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48
