COLUMN ONDERNEMEN


Timmermans Roel Jongeneel, universitair docent landbouwbeleid Wageningen UR E


urocommissaris Timmermans, zo niet de beden- ker dan toch de uitvoerder van de EU Green Deal, was onlangs in Nederland op bezoek. In de Twee- de Kamer legde hij zijn visie op de Green Deal en de Van-Boer-tot-Bordstrategie nog eens uit. Wat ik weet, heb ik uit de krant; ik ben er dus niet bij geweest. Maar wat ik hoorde, gaf me wel te denken. Timmermans zei zoveel als: wij komen met nieuw beleid en dat moet je doorre- kenen met nieuwe modellen.


Nu heb ik niets tegen vernieuwing, zeker als het nieuwe beter is. Maar dat betekent niet dat het bestaande of oude ineens waarde- loos is. De oude trekker doet toch naast de nieuwe ook nog goed zijn werk en de meeste boeren zouden het oudje niet graag missen. Ik denk dat deze boerenlogica helder is en ook ijzersterk. Ik kreeg de indruk dat Timmermans niet veel waarde hechtte aan de huidige analyses (waarvan die van mijn collega’s uit Kiel), omdat het ‘ouwe trekker’-werk zou zijn. Ik vond het jammer dat hij niet inhoudelijk inging op wat er dan onjuist was. Hij lijkt bang voor kritische noten bij zijn plannen. Waarom is de Europese Commissie bijvoorbeeld zelf niet met een eigen impact-studie gekomen? Het gaat toch om een drasti- sche omslag in beleid? Mogen de mensen dan niet weten wat dat voor hen gaat betekenen? En hoe kunnen (Euro)parlementariërs hun werk doen zonder zulke informatie? Het is dan wel wat goed- koop om anderen, die noodgedwongen zelf maar aan de slag zijn gegaan, te verwijten dat ze met te oude modellen werken. Toegegeven, in de komkommertijd van de zomer kwam de Euro- pese Commissie (JRC) toch ineens zelf met een beperkte analyse, die overigens al een half jaar onder de pet gehouden bleek te zijn. Waarom eigenlijk? Was er wat te verbergen?


Ik geloof niet in modellen ‘voor de vierkante millimeter’, maar vind het wel nuttige hulpmiddelen als je complexe beleidsaanpas- singen moet doordenken. En zo’n hulpmiddel heb je bij deze inge- wikkelde en samengestelde plannen zeker wel nodig. En de ‘ouwe trekker’-kritiek dan? Nou bestaande hulpmiddelen (modellen) zijn daarbij best bruikbaar als je de beperkingen ervan maar kent. Dat werkt voor het beleid niet anders dan op het land. Timmermans kan beter stoppen om anderen te kritiseren zo- lang hij zelf niet in staat is een goede impactanalyse neer te leggen bij zijn plannen en als er kritiek is die te focussen op de inhoud. Er zijn zeker dingen die beter kunnen en moeten: de consumen- tenkant en de effecten in de keten bijvoorbeeld. Dat zal nieuwe plaatjes geven, maar er is één ding dat niet zal veranderen: iemand moet straks de rekening mee gaan betalen, want de Green Deal is geen gratis lunch. Mijn indruk is dat er behoorlijke inkomensver- delingseffecten gaan optreden. De discussie over eerlijk delen van lusten en lasten is onvermijdelijk en daar mogen politici niet voor weglopen, ook Timmermans niet.


VRAAGT NIEUW BELEID ECHT OM NIEUWE MODELLEN?


BOERDERIJ 107 — no. 5 (26 oktober 2021)


23


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84