search.noResults

search.searching

saml.title
dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
De economische gevolgen van het 7e AP verschillen sterk tussen bedrijven. Met name intensieve akkerbouwbedrijven en vollegrondsgroente- telers voelen de maatregelen in de portemonnee. Intensieve telers zullen hun bouwplan moeten aanpassen vanwege het nieuwe mestbeleid. FOTO: PETER ROEK


van eens in de drie jaar een rustgewas op een perceel én de eis van 70% grasland, moet het bouwplan worden aangepast. Melkveehouders mogen niet meer dan twee jaar achter elkaar mais telen op een perceel. De economische gevolgen hiervan zijn volgens WUR beperkt, behalve als een bedrijf weinig rotatiemogelijkheden heeft. Sectorbreed verwacht WUR als gevolg van de bouwplanmaatregelen en de verplichte bufferstroken langs sloten minder mais- teelt op eigen grond. Omdat het saldo van mais in vergelijking tot andere gewassen relatief laag is, zal mais ook op huurgrond minder worden geteeld dan bijvoorbeeld


aardappelen of vollegrondsgroente. Het maisareaal zal daardoor krimpen.


Grondmarkt


Door de toegenomen concurrentie op de (ruil)grondmarkt zal de vraag naar areaal voor vollegrondsgroenten, aardappelen en mais sterk toenemen, terwijl het aanbod zal afnemen. Hogere huurprijzen zullen voor de akkerbouw en vollegrondstuin- bouw een negatief effect hebben op het inkomen. Omdat de saldo’s in de volle- grondsgroenteteelt aanmerkelijk hoger zijn dan in de akkerbouw, hebben zij een betere concurrentiepositie op de grond-


Schouten: halen waterdoelen heeft gevolgen


De invulling van het nieuwe mestbeleid voor 2022-2024 (het 7e AP) ligt nog niet vast. Demissionair landbouwminister Carola Schouten erkent dat de economische ge- volgen groot zijn. “Tegelijkertijd hebben we nog een grote opgave om de kwaliteit van het grondwater en het oppervlaktewater te verbeteren. Het realiseren van deze doelen vereist aanpassingen in de huidige land- bouwpraktijk, en dat zal onmiskenbaar ook


economische gevolgen hebben.” Schouten wil de economische impact niet groter laten zijn dan nodig, en zegt open te staan voor alternatieve plannen. Sector- organisaties werken hier gezamenlijk aan. LNV kreeg ruim 3.700 reacties op de inter- netconsultatie. Aan de hand van de reacties, het overleg met de sector en het politieke debat kan het actieplan nog worden aange- past.


markt, waardoor ze hun areaal beter op peil kunnen houden. De prijsverhoging van ruilgrond zal daardoor met name in de akkerbouw worden gevoeld .


Het invoeren van de bufferstroken langs waterlopen kost mestplaatsingsruimte. Het schrappen van de stikstofgebruiks- ruimte voor vanggewassen vanaf 2023 heeft minder effect op de mestmarkt, omdat fosfaat meestal de beperkende factor is. De gevolgen voor de mestmarkt komen vooral bij varkenshouders terecht, omdat deze sector 90% van de mest moet afzetten en varkenshouders te maken zullen krijgen met hogere mestafzetkosten.


Extra maatregelen doorgerekend Naast het concept actieprogramma heeft WUR ook de economische effecten onder- zocht van een reeks potentiële aanvullende maatregelen, zoals het vergroten van de mestopslagcapaciteit van zeven naar negen maanden, het aanscherpen van gebruiks- normen, het verbieden van twee jaar uit- spoelingsgevoelige teelten achter elkaar op zand- en lössgrond, en de verplichte drem- pels in ruggenteelt. WUR deed de studie in opdracht van LNV. Het definitieve maat- regelenplan moet eind dit jaar in Brussel worden ingediend.


BOERDERIJ 107 — no. 5 (26 oktober 2021) 19


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84