search.noResults

search.searching

saml.title
dataCollection.invalidEmail
note.createNoteMessage

search.noResults

search.searching

orderForm.title

orderForm.productCode
orderForm.description
orderForm.quantity
orderForm.itemPrice
orderForm.price
orderForm.totalPrice
orderForm.deliveryDetails.billingAddress
orderForm.deliveryDetails.deliveryAddress
orderForm.noItems
76 防晒 1


表7:所有6种配方(乳化剂不同)的体外SPF值 乳化剂 A


测试类型 仅有机 有机 + 水性TiO2


体外SPF值 (+/- SD) (实际)


25.14 (± 1.85) 44.98 (± 6.45)


有机和无机紫外 隔离剂的优点


乳化剂 B


仅有机 有机 + 水性TiO2


26.33 (±4.09) 66.01 (±4.88) 乳化剂 C


仅有机 有机 + 水性TiO2


25.54 (± 1.72) 51.20 (± 4.23) 乳化剂 D


仅有机 有机 + 水性TiO2


28.49 (± 2.01) 46.92 (± 2.38) 28.43 (± 1.79) Bethan Spruce – Croda Europe, UK 隔离剂。


剂的方法多种多样。不过,最有效的方法 是使用TiO2


人们日益认识到紫外线的有害作用,


参考文献 1 Lademann J, Schanzer S, Jacobi U. et al. 2005. Synergy effects between organic and inorganic UV filters in sunscreens. Journal of Biomedical Optics 2005; 10(1), 014008.


2 Cancer Research UK. 2020. Melanoma Skin Cancer Statistics. [online]: [Accessed 2 July 2020].


的水性分散体与油溶性有机紫外 PC


因为它们的隔离曲线不同,一起使用时会产 4


因此需要有效的防晒产品。目前仅在英 生良好的广谱紫外线防护效果4。TiO2主要在 国,每年(2015-2017)都新增大约16,200 个黑色素瘤皮肤癌病例,说明对于先进防晒 产品的需求比以往任何时候都更加迫切2。 人们日渐意识到SPF和UVA指标的重要性, 所以防晒产品必须紧跟当前趋势,满足针 对高SPF值UVA保护作用的严格规定,并且 达到人们对于肤感的要求。配方师需要考 虑的因素很多。他们不仅需要遵守因地区 而异的各种严格法规,而且产品必须通过 苛刻又昂贵的人体SPF和UVAPF测试,还要 考虑到每种产品涉及的伦理和环境因素, 同时保持产品理想的肤感体验与合理的成 本。为此,我们可以在配方中利用有机与


UVB波段起保护作用,对UVA波段的作用有 限,但这取决于颗粒大小。相反,ZnO的隔 离范围在UVA和UVB波段,这意味着二者结 合时会产生广谱保护效果5。


3.5 3


2.5 2


3 Lim H, Draelos Z. 2009. Clinical Guide to Sunscreens and Photoprotection. Basic and Clinical Dermatology 2009; Volume 43. Informa Healthcare.


无机紫外隔离剂的组合,产生协同增效作 实验结果 体外SPF评价


用协助配方工作3。


由于无机紫外隔离剂保护皮肤的方式, 它们常被称为物理紫外隔离剂。最常用的无 )和氧化锌


4 Schneider S, Lim H. A review of inorganic UV filters zinc oxide and titanium dioxide. Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine 2018; 35(6): 442-446.


机紫外隔离剂是二氧化钛(TiO2


(ZnO),它们性质温和,不会渗透皮肤, 来自天然矿物,对珊瑚安全,因此越来越受


欢迎。配方师们常常把TiO2和ZnO复配使用,


表1:使用乳化剂A的配方 A 椰油酸乙基己酯


A


成分 水


甘油硬脂酸酯(和)PEG-100硬脂酸酯 水性TiO分散体 鲸蜡醇磷酸酯钾


山梨坦硬脂酸酯 硅酸铝镁


环五硅氧烷2 奥克立林


B C12-15醇苯甲酸酯双-乙基己氧苯酚甲氧苯基三嗪 B 水


异硬脂酸癸酯(和)异硬脂醇异硬脂 酸酯


甘油 C C D


甘油硬脂酸酯(和)PEG-100硬脂酸酯 硅酸铝镁 黄原胶


鲸蜡醇磷酸酯钾 山梨坦硬脂酸酯


双-乙基己氧苯酚甲氧苯基三嗪 水杨酸乙基己酯


D 苯氧乙醇(和)乙基己基甘油 防腐剂


丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷 奥克立林


www.personalcaremagazine.com 个人护理 2021 年 3 月


表8:用于人体SPF分析的配方 相 成分 相


C12-15醇苯甲酸酯 甘油


己二酸二乙基己酯 黄原胶


5 Manaia, E., Kaminski, R., Correa, M., Chiavacci, L., 2013. Inorganic UV filters. Brazilian journal of pharmaceutical science, 49(2), pp. 201-209 Electronic Code of Federal Regulations (eCFR).


有机紫外隔离剂常被称为化学紫外隔离 剂,因为其保护皮肤的方式不同于无机紫外 隔离剂。有机紫外隔离剂一般是带有羰基的 芳香化合物,常用的类型有肉桂酸酯类、水 杨酸酯类和二苯酮类。与无机紫外隔离剂相 反,通常需要在配方中如鸡尾酒般的进行多 种复配,才能实现广谱保护效果,因为它们 的隔离范围普遍较窄5。


1.5 1


0.5 0


1天 图4:水包油配方中TiO2


2020. Electronic Code of Federal Regulations (Ecfr). [online Accessed 7 July 2020].


个有机紫外隔离剂体系中加入水性TiO2 体。这种复配技术意味着隔离剂可以进入配


为了研究这种协同增效作用,我们采 用两种不同的紫外隔离剂来与六种不同的水 包油乳化剂组成配方。第一种隔离剂体系仅 包含有机紫外隔离剂,第二种体系是在同一 分散


7 Egerton T, Everall N, Mattinson J, Kessell L, Tooley I. Interaction of TiO2 nano-particles with organic UV absorbers. Journal of Photochemistry and Photobiology A: Chemistry 2008; 193(1):10-17.


摘要 1周 分散体和BMDM随时间的变化。


随着防晒剂的使用日益广泛,配 方师必须采取最高效、最有用的方 式,充分挖掘出配方中每种紫外隔离 剂的保护潜力。研究显示,利用有机 与无机紫外隔离剂组合的协同增效作 用,可以达到大大改善配方的整体表 现,提高无机防晒剂的添加量,减少 对有机紫外隔离剂的干扰和降低每单 位SPF防护的成本。研究充分证明同时 使用两类紫外隔离剂会产生协同增效 作用,其基础是两类紫外隔离剂的保 护机制不同,它们的作用方式不同, 但又相辅相成。这在之前采用Monte Carlo计算方法的一项研究工作中得 到了验证,该方法通过典型的皮肤光 学参数来表征同时使用有机和无机紫 外隔离剂时的协同增效作用。这证明 协同增效作用是由无机紫外隔离剂与 有机紫外隔离剂组合时的光散射导 致的1。


1月


防晒


4


乳化剂 E


仅有机 有机 + 水性TiO2


54.38 (± 2.98)


乳化剂 f


仅有机 有机 + 水性TiO2


29.38 (± 1.92) 53.35 (± 5.32)


水性TiO2分散体 ■ 油性TiO2


分散体 ■


PC


仅有机 (重量%) 仅有机


加至100 3.00 0.20 0.80 –


3.00


10.00 5.00 1.50


二氧化钛(和)水(和)聚甘油-2癸酸酯(和)蔗糖 硬脂酸酯(和)霍霍巴籽油(和)硬脂酸(和)氧化 铝(和)甘油辛酸酯(和)角鲨烷


1.00 2.00 5.00


2.00 8.00 0.80


6.00 5.00 1.00 1.50 1.00 6.00 4.00 77.00 3.00 3.00 0.40 0.10


– 1.00


1.00有机 + 水性 2 加至100


3.00 0.20 0.80 7.00 3.00


10.00 5.00 1.50


1.00 2.00 5.00


2.00 8.00 0.80


TIO2分散体


仅无机 (水性TiO2 1.00


方的两相,因为有机紫外隔离剂是油溶性, (有机与水性TiO2


会进入内部的油相,而水性TiO 分散体会进 (重量2%) 入外相。这些配方如下表1-6所示。配制好1.00


分散体) (重量%)


种紫外隔离剂体系的SPF值以及电脑模拟预 测SPF1.00 值之间的差异。


后,对这些配方进行体外SPF测试,评价两6.00 5.00 1.00 1.50


6.00 5.00


剂体系配制出十二种配方,测量体外SPF值, 并与电脑模拟预测的SPF值比较。测量体外 SPF值时,采用HD-Spreadmaster (HelioScreen) 在两类PMMA板(HD6和SB6)上进行自动化3.00 铺展,使用HD-Thermaster


1.50 1.00 – –


用上述六种乳化剂体系和两种紫外隔离 1.00


6.00 4.00


度控制在25℃,然后使用UV2000S Labsphere 0.10


69.30 3.00 3.00 0.40


7.70


(HelioScreen)将温 0.40


3.00


测量。如表7所示,在采用有机紫外隔离剂与 水性TiO2分散体组合的配方中,体外SPF值都


0.10 7.70 显著提高。


图1也显示了这十二种含有或不含水性 TiO2分散体的配方的体外试验结果,以及理


1.00 2021 年 3 月 个人护理 www.personalcaremagazine.com 59.30 分散体的组合)


b值


Page 1  |  Page 2  |  Page 3  |  Page 4  |  Page 5  |  Page 6  |  Page 7  |  Page 8  |  Page 9  |  Page 10  |  Page 11  |  Page 12  |  Page 13  |  Page 14  |  Page 15  |  Page 16  |  Page 17  |  Page 18  |  Page 19  |  Page 20  |  Page 21  |  Page 22  |  Page 23  |  Page 24  |  Page 25  |  Page 26  |  Page 27  |  Page 28  |  Page 29  |  Page 30  |  Page 31  |  Page 32  |  Page 33  |  Page 34  |  Page 35  |  Page 36  |  Page 37  |  Page 38  |  Page 39  |  Page 40  |  Page 41  |  Page 42  |  Page 43  |  Page 44  |  Page 45  |  Page 46  |  Page 47  |  Page 48  |  Page 49  |  Page 50  |  Page 51  |  Page 52  |  Page 53  |  Page 54  |  Page 55  |  Page 56  |  Page 57  |  Page 58  |  Page 59  |  Page 60  |  Page 61  |  Page 62  |  Page 63  |  Page 64  |  Page 65  |  Page 66  |  Page 67  |  Page 68  |  Page 69  |  Page 70  |  Page 71  |  Page 72  |  Page 73  |  Page 74  |  Page 75  |  Page 76  |  Page 77  |  Page 78  |  Page 79  |  Page 80  |  Page 81  |  Page 82  |  Page 83  |  Page 84  |  Page 85  |  Page 86  |  Page 87  |  Page 88