FOTO: KOOS GROENEWOLD
RUNDVEEHOUDERIJ
TOEZICHTSKETEN MELK NVWA
(nationaal toezicht op
uitvoering EU-hygiënerichtlijn, namens ministerie van Volksgezondheid)
ZuivelNL
(volgens mislukte opzet NZO)
Stichting Geborgde Dierenarts
(gedelegeerd toezicht voor fase tot aan melkwinning)
COKZ
(gedelegeerd toezicht vanaf melkwinning)
KoeMonitor is volgens gebruikers nog lang niet uitontwik- keld en straft gebruikers daardoor soms voor bedrijfs- en ook hygiënematig gezien heel nuttige acties, zoals vervan- ging van mindere dieren.
ZuivelNL Koemonitor (eigendom van ZuivelNL)
De zuivel heeft lang en hard gevochten om de greep op het boerderijgedeelte van het zuiveltoezicht. De industrie wilde dat zelf in handen hebben, maar die opzet leed eind vorig jaar definitief schipbreuk.
moeilijk te beoordelen in hoeverre het een uitwerking is van officiële regels dan wel daar bovenuit gaat. Melkvee- houders of andere betrokken partijen hebben er bij ons geen klachten over ingediend.”
Een gebruikersklacht is dat Koemonitor
te vaak vals positieve signalen geeft
Big Brother-gevoel De zorg over het eigendom en de veiligheid van de data is voor veel boeren meer dan een puur zakelijk probleem. Het heeft ook te maken met een groeiend onbehagen over de toename van het aantal systemen waarin ze zich gevangen voelen zitten. Alsof het al niet erg genoeg is dat de overheid alles van je wil weten, ontpopt de zuivelin- dustrie zich naar het gevoel
26
van velen ook als een Big Brother die hetzelfde wil. En KoeMonitor geeft volgens gebruikers aanleiding tot zo’n gevoel. Want als het systeem iets vreemds opmerkt, volgt direct een signaal naar de fabriek, waarna die een buitendienstmedewerker op pad stuurt. Als het echt om iets raars gaat, is dat terecht, maar de klacht is dat KoeMonitor nog bepaald niet uitontwikkeld is en dat er te vaak ‘vals positieve alarmsignalen’ worden afgegeven. Als bijvoorbeeld het energieniveau van de veestapel opeens sterk daalt, merkt KoeMonitor dit aan als een te- ken van dierverwaarlozing en stapt een controleur in de auto, terwijl het ook gewoon te maken kan hebben met een aanpassing van het rantsoen van het vee. De parallel dringt zich bijna op met hoe de NVWA een grootscheep- se meerlingfraude dacht te hebben ontdekt. Niet direct verklaarbare cijfertjes op het beeldscherm hoeven niet een-op-een te duiden op verkeerd handelen. KoeMonitor moet zeker nog ‘slimmer’ worden. Het betekent wel dat de bouwer ervan weer een extra rekening zal presen- teren. Wat het hele systeem heeft gekost, is overigens onduidelijk.
Of straks in het systeem ook onderscheid moet wor- den aangebracht tussen wettelijk en bovenwettelijke controlepunten, is nog niet helder. De toezichthouders NVWA, COKZ en de SGD leggen samen met de minis- teries van VWS en LNV de laatste hand aan een aantal protocollen voor een betere afbakening tussen wettelijke en bovenwettelijke taken. Daarna wordt het zogenoem- de College van Belanghebbenden (de zuivel, veeverbe- teraars, LTO et cetera) ingelicht. Vervolgens kunnen die aan de slag om een verdere vertaling richting boer te maken.
BOERDERIJ 105 — no. 38 (16 juni 2020)
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
