De dataveiligheid is ook een vraag. Data van melk- veebedrijven gaan via KoeMo- nitor naar diver- se gebruikers, en liggen in een datahotel. Sa- men met andere gegevens, zoals van
RVO.nl. Wie houdt de boel gescheiden?
STAPELING DATA-EISEN VOEDT ONBEHAGEN OP INTRANSPARANTE WIJZE DOORGEVOERD DATA-EIGENDOM EN DATA-AFSCHERMING NIET DUIDELIJK
er uiteindelijk niet van gekomen, maar de dierenartsen moeten nog steeds wel hun onafhankelijke positie veilig stellen. Met de aanwijzing van de Stichting Geborgde Dierenartsen (SGD) als onafhankelijk toezichthouder op de Hygiënerichtlijn/OCR per eind vorig jaar, is dit gelukt. Tenminste voor de beroepsgroep. Het aantal zelfstandi- ge praktijken neemt steeds verder af. Investeerder Anicu- ra (eigendom van voedingsreus Mars) bezit in Nederland al ruim 40 praktijken, concurrent Evidensia (voor 25% in handen van Nestlé) bezit volgens opgave 37 praktijken. Voor de meeste melkveehouders was er in maart vorig jaar nog weinig aan de hand. KoeMonitor was een systeem dat desgewenst kon worden toegepast, zo werd immers gemeld? Negen maanden later waren de kaarten heel anders geschud. De NZO besloot om met KoeMo- nitor te gaan werken, waarbij deelname door de meeste zuivelbedrijven als leveringsvoorwaarde werd opgeno- men. Voor veel melkveehouders daalde het besef hier- over pas in toen de verplichting een feit was geworden.
Blanco cheque voor data
Het is niet zo dat alle melkveehouders moeite hebben met KoeMonitor. Bij alle bezwaren heeft KoeMonitor ook nuttige kanten. Wel is er een grote groep veehouders
die protest aantekent tegen het verplichtende karakter en tegen het feit dat het systeem hen onder valse voor- wendselen is opgedrongen. Het moest van de overheid, was hen verteld. Nog een bezwaar is dat niet duidelijk is van wie de data zijn, die via KoeMonitor worden gedeeld. Kan de fabriek er vrij over beschikken, als blanco cheque van boer aan verwerker? Of zit het toch anders? Actie- groep Bezorgde FrieslandCampina Boeren (BFCB) en groepen boeren bij andere verwerkers zitten er bovenop. Ook zijn er vragen over de bescherming van de data. Worden ze zo opgeborgen dat anderen niet stiekem kunnen meekijken?
Het zijn op zich vragen, waarop tot nu toe geen helder antwoord is gekomen. Ze knellen te meer nu duidelijk is dat alle data van KoeMonitor, de zuivelindustrie, voerbedrijven, veeverbeteraars, ZuivelNL en ook rijks- dienst RVO bij hetzelfde datahotel in Rosmalen liggen. De beheerder ervan geeft niet thuis op vragen. Boeren bereiden inmiddels een rechtszaak voor. Een andere vraag is of KoeMonitor, nu het zelf geen wettelijk instrument is, met bovendien bovenwettelijke eisen, wel mededingingsproof is. De ACM is op de hoog- te van het systeem, zo meldt een woordvoerder. “Maar op grond van de informatie die wij hebben, is het voor ons
BOERDERIJ 105 — no. 38 (16 juni 2020) 25
Page 1 |
Page 2 |
Page 3 |
Page 4 |
Page 5 |
Page 6 |
Page 7 |
Page 8 |
Page 9 |
Page 10 |
Page 11 |
Page 12 |
Page 13 |
Page 14 |
Page 15 |
Page 16 |
Page 17 |
Page 18 |
Page 19 |
Page 20 |
Page 21 |
Page 22 |
Page 23 |
Page 24 |
Page 25 |
Page 26 |
Page 27 |
Page 28 |
Page 29 |
Page 30 |
Page 31 |
Page 32 |
Page 33 |
Page 34 |
Page 35 |
Page 36 |
Page 37 |
Page 38 |
Page 39 |
Page 40 |
Page 41 |
Page 42 |
Page 43 |
Page 44 |
Page 45 |
Page 46 |
Page 47 |
Page 48 |
Page 49 |
Page 50 |
Page 51 |
Page 52 |
Page 53 |
Page 54 |
Page 55 |
Page 56 |
Page 57 |
Page 58 |
Page 59 |
Page 60 |
Page 61 |
Page 62 |
Page 63 |
Page 64 |
Page 65 |
Page 66 |
Page 67 |
Page 68 |
Page 69 |
Page 70 |
Page 71 |
Page 72 |
Page 73 |
Page 74 |
Page 75 |
Page 76
